主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

而美国人自己也没把这个内核当回事,说一套,做一套。那这个内核对自己对别人都不具备多大价值,不知道为什么这么强调它?

所谓内核，不过是做一个唯利是图的现实主义国家的同时还需要立起的牌坊，就像美国的“三位一体”的美国意识形态内核。这个牌坊只具有外观华丽好看的价值，就像一段广告的核心词汇，比如“大宝天天见”。只是便于给观众留下深刻印象，好琅琅上口。你可以说这句话是这段广告的核心，这个核心也非常重要，没有它，这个广告和其他的广告没有多大区别，品牌也很难给人留下深刻印象。开始吸引顾客的是它，但长久留住顾客的，产生品牌力量的，绝对不是这句话。

这个广告要发生效果，一个品牌要树立，产品过硬才是根本。从生产原料到做成后的产品包装，到以后的行销和售后服务这个系统的各个细节都做得非常好了，“大宝天天见”作为最后一击，让它和消费者见面，才有机会产生品牌成功故事。不然，其他环节都还很弱，就在努力找“核心广告词”。不管这个广告词再有号召力，它都会和这个比较弱的产品一起臭大街，广告词越响亮，品牌臭得越广阔，连累这个广告词再没人敢用了。

中国文化的感染力在世界范围内不强，也就是品牌还不够好，我认为不是核心广告词不够响亮，而是各种枝枝叶叶的精品还太少，水平还不够高。我们还需要在这上面多花点水磨功夫，积累得多点了，再来推出自己的核心广告词。就现在这种情况，推出一个“意识形态内核”，以我们现在的文化界的实力，口号叫得再高，也会”外宣传上的收效与成果不成比例“。中国还是需要多花点功夫在砮实我们文化参业的基础，改革一下中宣部，CCTV这些衙门，多点文化作品风行世界，多点“各种枝枝叶叶的精品”后，再思谋着打出品牌。不然品牌打出去了，支撑的却是中宣部，CCTV，是各种本国百姓都不待见的”主旋律“作品，这就花钱去打了个喜剧品牌，娱乐了世界人民。

说到这儿，估计你也看出来了，我们观点的分歧是我根本认为所谓“意识形态内核”不是个多重要、多严肃的东西。它不是对自己有指导意义理论体系基础，只是对受众有一点催眠作用的核心广告词。但长久打动受众的还是产品本身，不是一句广告词。