主题：【原创】利益集团和国家利益 -- wolfgan

人是群居动物，所以在现实中人总是组织成一个个大大小小的集团，以此作为存在的方式。国家其实也是集团的一种形式，不过是被强化宣传的一种形式，民族也是如此。在现实中，人数越少的集团，协调的可能性就越强，就越容易采取行动获取集团的利益。在一般情况下，人总是最先考虑到自己的利益。然后呢？也许有人认为是国家，然而实际上不是，是和自己切身利益密切相关的小集团的利益。这常常是个人的立身之本。当小集团利益和国家利益一致时，当然积极性高涨。当小集团利益和国家利益相背离时，一般情况下也是小集团利益优先，因为小集团利益关乎一个人的立身之本。实际上，一般情况下，一个人的利益考虑是以自己为中心，层层发散出去的，先是自己，然后是小集团，然后是较大的集团，最后才是国家。所以，在世界历史上，小集团危害国家利益的事情总是频繁的出现，从国家这种形式出现开始，到现在也没有改变。正是由于个人对小集团的这种依附性，所以个人的能动性总是有限的，历史的巨大的惯性经常发挥着主导作用。尤其在教育普及以及互联网广泛传播的情况下，人与人之间的个人能力总体上在缩小，个人的能动性作用下降的更加明显。如果把整个人类社会看作一个大集团，那么各国就可以看作是其中的小集团，那么各个小集团总是做出不利于人类社会进步的事情，

在中国的历史上，中央政府不能压制其中的小集团是常事。而在现代政府中，由于没有了国王，政府往往是由各种小集团组成，并反映他们的利益。毛泽东时期的中国，可以说是一个特例。毛泽东凭借他强有力的权威，压制着各路小集团对国家利益可能的破坏。但是，那毕竟是一个特殊的时期。但是，从那之后，用好听点的话来说，中国政府越来越具有现代特征了，即由越来越多的人参与民主决策，也就是讨价还价。在这种情况下，期望政府作为一个整体压制某些利益集团是不现实的，因为它本身就是利益集团的组合。而各路利益集团之间，基本是一个讨价还价的关系，各路利益集团对国家利益的破坏因此其实是一个正常现象。

以3.14和7.5举例，地方民族干部其实也是一个利益集团，他们一直在为自己谋取更大的利益。那么默许甚至通过煽动某些少数民族造反，从而迫使中央增加对他们的投入就是其中应有之义。那些人闹得越大，他们就越能显示自己的价值，就能迫使中央对他们进行更多的投入。在这种情况下，地方某些少数民族越闹越大就成为必然，冲突中流的血越来越多也成为必然。事实上，两次事件的结果确实是中央加大了对西藏和新疆的投入，他们的目的达到了。

再以金融危机爆发后的一系列经济对策为例，现在看来是错误连篇。但那时建立在事后国家利益的角度。但是，如果建立在各利益集团不同的立场上去考虑，他们对当时的情况都有一套自己利益最大化的考量。而他们行事的动机，大部分自己可能利益最大化最好是什么情况发生去考虑，而不是什么情况最可能发生去考虑。他们所作的是力推自己利益最大化需要的情况，而不是考虑什么情况最可能发生然后决定干什么。如果从这点来考虑，那时中国政府所做的决策就完全合理了。如果考虑之前某些人事变动所可能带来的变化，那那些决策就更是必然的了。

我来河里之后所写的东西有一个最大的问题，就是它们是从中国利益最大化的角度出发，而不是从利益集团博弈的角度出发什么事情最可能发生出发。所以，我写的东西虽然事后被证明的很多，但是基本上可以归类为书生之见（书生之见属于自我表扬，不好听点的就是胡言乱语了）。现在中国所发生的事是历史巨大惯性所导致的必然，没有多少偶然性。而我们每个人，都是维持这个体系中的一分子。