主题：【原创】曹操墓前那一群冬烘先生 -- 江上苇
共:💬71 🌺132 🌵3
1、现在这个时代是绝大多数人掌握文字的时代，而三国魏晋时代是少数人掌握文字的时代。“午”“舞”之例，有人员素质问题，有简化再简化潮流的问题，不足为奇。而慰、熨问题，牵涉当时国内第一人下葬问题，实际上是当时最大的政治问题，出现所谓的错别字，是极少可能的事情（概率之小可以不作为讨论的话题）。
2、魏晋时代固然是汉字字体演变的承上启下时代，但字体演变有其基本规律，如果“慰”通“熨”，之前之后必然有相同例子出现。事实上，没有。因此，这种通假的猜测很难成立。而你在主贴以猜测中的通假来质疑如今专家的释义，没有说服力。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题在于，我们所读乃是校点本 江上苇 字827 2010-01-16 10:00:45
🙂另外，校点问题也不值得讨论 一剑南来 字668 2010-01-16 11:47:58
🙂愚以为，“午”“舞”之例，仍不可忽。 江上苇 字338 2010-01-16 21:28:48
🙂很难如此简单类比
🙂特例也是常常存在的。如陈-田通，田-车通这都是见之于史料 江上苇 字1957 2010-01-20 07:04:58
🙂东汉以来，通假字基本是约定俗成的了 一剑南来 字693 2010-01-16 11:16:12
🙂这个“幸”字俺本拿不太稳，谢兄教我。 江上苇 字20 2010-01-16 21:14:09
🙂哈哈，江上兄妙笔高才，花之 气吞万里如虎 字0 2010-01-07 22:47:10