主题：【原创】外军在军人待遇上的一些做法，兼复海峰网友 -- 人在特拉维夫

例子不能只看一半，容易得出错误结论

美军士兵待遇是多少，军官待遇是多少，双方差距是多少？

跟社会平均工资比是多少？跟联邦公务员待遇比是多少？跟加州公务员待遇比是多少？

共军士兵待遇是多少，军官待遇是多少，双方差距是多少？

跟社会平均工资比是多少？跟国家公务员待遇比是多少？跟北京公务员待遇比是多少？

之所以水越搅越混，一个是比较的角度太片面；另外就是偷换概念。

比方说谈待遇的时候是军人是risk taking, 谈收入的时候是军官跟XX地方的XX公务员，如我家乡的乡长、我同学等等等等。

军官要跟公务员比待遇，士兵要不要也跟公务员比待遇？你觉得工资在北京不够花，也没有见有人申请去贵州，购买力可以提升一大块。

现在是一提社会平均工资，一堆军官们就觉得是在侮辱他们。还有脸说，老毛在的时候，军人工资是公务员工资的1.5倍。他们怎么就不说，老毛在的时候，工人工资还比公务员高呢（那时不叫公务员，叫国家干部）。

你现在要是敢提让他们的工资跟工人比，比工人高50%，你的立场，一下就站到了敌视军队的反面派立场上了。

再说偷换概念。

你的例子很好，支持了军官们的意见，军人要涨工资。然后军官们涨了工资，士兵的待遇，你见着谁关心过士兵的待遇吗？

然后军人（士兵）的待遇更不合理了，跟美国比差距更大了，然后军官们又要大叫，军人要涨工资。

你瞧这偷换概念的手法，这么辩论下去，怎么会越辩越清呢？

语气不太客气请见谅。