主题：【胡扯】2400万“男光棍”是个伪命题 -- 胡亦庄

人民网链接在此

http://finance.people.com.cn/GB/10737246.html

这个乍一听，和前些年网上盛传的《大国空巢》调子很像，不过这社科院炒起书来一点也不严谨——“可婚男性”等于“想婚男性”么。

要说男女比例失衡对社会的冲击，也没有那么严重。因为现代社会不存在理想的、静态的、充分的一夫一妻制度——扔砖的且慢，下面解释这三个“的”。

什么是理想的一夫一妻？亚当和夏娃就是个例子。对于亚当来说，他既没法找别的女人，而夏娃也不会被其他男人竞争，还不存在同性恋的可能。

从科学上讲，人类自然生育的结果是男孩和女孩比例相近，似乎很适合一夫一妻。

可现实和理论还是有差距的。就以目前的中国社会看，“剩女”和“二奶”违背了男女自然结合的理论，但都属于经济原因，并不是因为男女比例失调——如果男多女少成问题，媒体应该炒作“剩男”和“二爷”才对嘛。

除了“多吃多占”的男人和一些“不甘下嫁”的女人，还有一些对异性不感兴趣的人，或者对同性异性都不感兴趣的人，也让理想化的“一夫一妻”没法成为现实。

另一方面，男女结合也不是稳定的。因为除了结合，还有分手。这方面欧美走在中国的前列，不少人一生屡结屡离，据说婚姻平均维持7-10年。如果中国社会在30年后如此与欧美接轨，同时保持一夫一妻和男女比例失衡并非难事。

例如，男性婚姻长度平均为女性120%的时候，男女比例可以高达6：5，还仍然保持了无光棍剩女的一夫一妻状态。

实际上即使男女比例不失衡，贫富差距不那么大，仍然有一部份人保持单身。这个比例的大小和社会形态关系紧密。如果未来中国的社会保障体系——尤其是养老保障——有大的发展，不想结婚生子的人可能会大量增加。

“可婚”却不“想婚”的人，总不能说人家“光棍”了吧？