- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】台湾的新变化意味着什么？ -- 土拨鼠yuanap
共:💬46 🌺143 新:
我们了解波斯只能通过希腊人的描述。大流士和薛西斯征服希腊的失败，证明了专制帝国征服能力的局限。
雅典民主制度不完善，但他是每个公民都可以参与的。必竟还有几万人有自由。波斯除了大流士、薛西斯这些帝王们，其他人都是奴隶，随时可以被处死，流放。
苏格拉底和柏拉图并不认同民主政治。《理想国》一直被认为是反民主的。
我当然推崇希罗多德，因为他认清了希腊战争波斯靠得就是希腊人的自由精神。
奴隶的问题，波斯和中国的问题比希腊严重的多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂雅典打败大流士靠的是民主么？ 4 江城孤舟 字782 2010-01-07 04:59:01
🙂这只是我读希罗多德历史的感受 虞翻 字3596 2010-01-09 18:44:00
🙂那只是因为你没看到波斯帝国的史书 3 江城孤舟 字1199 2010-01-09 19:04:02
🙂很遗憾，波斯人没有史书。
🙂这个更牛掰，跟我以前选修的那个世界政治经济史的老师一个模 清风席卷 字122 2010-01-10 19:59:58
🙂这就很奇怪了 2 江城孤舟 字862 2010-01-10 19:43:40
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂既然是基督教神学意义上的平等，那就在基督教体系内谈嘛 14 江城孤舟 字853 2010-01-03 08:26:20