主题：【原创】从《I, Robot》的话题谈俺对机器生命的认识 -- 你克我服
共:💬67 🌺35
复 不爱兄
我对此存有相当大的疑虑。
比如说，圣经被证实成书于公元前，这完全有可能。任何宗教书籍总有个来源，也总有个成书过程。
但有何考证表明确有耶稣其人，确实生于公元，确实被杀于公元某年，又确实复活呢？
我的理解是，对于宗教人士，这些是不需要证实的，这些是他们最基本的信念。或者说是假设。但假如把这些假设加上圣经成书于公元前这个事实，来证明圣经的预见性，就是诡辩了。除非他们能把这些假设也证实。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
呵呵，看来这里要来一场宗教/科学大辩论了 梦里依稀 字464 2004-10-04 23:03:48
😄不爱兄 煮酒正熟 字2743 2004-10-04 20:08:51
😄煮酒兄，我没有根据你的问题直接逐条答复你，而是采用自说自话的立论形式回答 1 不爱吱声 字162 2004-10-04 21:28:05
煮酒兄可否多谈谈关于圣经的考证？
林兄， 1 煮酒正熟 字3774 2004-10-04 23:40:18
🙂好厉害，已经把我忽悠住了。我得缓缓。 所以我才飞好远 字0 2008-07-14 13:29:55
科学和宗教一样，都需要信仰先设......难道这一点也有意见分歧么？ 你克我服 字278 2004-09-22 01:40:02
关于悖论能否作为论据，我不同意兄台的看法 1 不爱吱声 字1657 2004-09-22 06:56:54