主题：【讨论】支持忙总，不能在主楼回复，只好新开主题 -- 本嘉明

棒子不仅某些行业（如晶圆、液晶、家电、造船）厉害，在全球的资源类型、工程承包乃至农业项目中，也是份额蛮大的，运作水平比较高。再比如，棒子的汽车技术不怎么样，国内市场又狭小，可谓苦熬出来的，但居然在全球市场还站得住脚。我们应该反思。

如果您站的层面比较高，战略的确可以藐视他们。不过我需要他们打交道，战术上只得很尊重他们。更糟糕地是，现在不得不尊重印度公司了。

总结这十几年海外商海生涯，总感到我们这个泱泱大国,有一些成绩，但相比别人可谓令人汗颜，而交的学费可谓大方极了。

海尔是国企（或集体？搞不清楚），而且玩资本运作，差不多把自己玩进去了。不说海尔了。

只说华为、中兴。这两家公司一个非国有，一个国有民营。目前销售额华为约是中兴的2倍（不要看合同额，很多虚合同且跨年度，没意义）。按每年回款对应的毛利，华为约是中兴的5-7倍。主要原因，华为客户群资质超过中兴，产品均价和回款速度都要好不少；同时华为硬件成本也低一些（华为从IC设计开始都是严格整合的；中兴则是产品线各自为政，诸侯政治，经常出现自身产品不兼容的笑话）。考虑到华为缴税多，公关费用高，人员工资待遇高，抵扣这些因素之后，华为的利润约为中兴3-5倍。

华为的经营活动现金流是正的；中兴是负的。

假如没有华为挺进海外市场逼着，中兴最多三心二意地在海外撒几个胡椒面。可是现在海外市场占华为销售的2/3，利润的80%。

现在西方对手基本只剩下爱立信了。没有华为，不可能出现这个结果。

巨大中华两家纯粹的国企，巨龙和大唐基本歇菜了。这两家技术并不弱，但是管理弱、营销弱、人力资源弱。老早被中兴华为灭了。

市场用自然淘汰的结果告诉我们：非国企优于国有民营，国有民营优于国企。

中兴、华为都是邓小平时代的产物。现在已经没有这种环境了。国家在用扩展性财政政策挤占民企的机会。

民企很难获得中国政府支持。中国政府宁肯在国企亏100个亿，也不会在民企承担100万的风险，因为这100万是国有资产流失。