主题：【讨论】支持忙总，不能在主楼回复，只好新开主题 -- 本嘉明

国企实际上最适合从事一些公用性或垄断性的事业（比如能源、矿山、电信等基础设施），不适合从事竞争性强的行业。

国企效率很低，对外界变化适应慢。前几年鼓励国企走出去，走出去的国企大部分都亏了，且是巨亏（不含能源、矿山类）。非国企则做得好得多。可惜国家的资金和政策仅仅是支持国企的。

现在国家一个劲地排斥民企，大力扶植国企。而这些国企的管理水平不仅低于印度大企业，甚至低于印尼财团。更不要提他们的创新能力和品牌意识。在长期竞争中，中国将因微观低效率而失去优势地位。这种缺陷是任何宏观政策都没法弥补的。

有一部分国有民营的企业要好一些。但产权不明晰带来的弊病也会影响他们，迟早酿成大问题。

在座各位不少是体制中人。对国内情况了解比我多。但我相信自己对海外市场的体验比各位略微多一些。坦白的说，我对国企在海外的生存能力彻底失望了（能源、矿山类除外）。离开了政府保护，这些人真正成了败家子。投多少就亏多少。

但又不能不走出去。资源在国外，市场在国外，欧美贸易保护主义越来越厉害了。

中国的企业，应该向韩国学。从整体水平看，韩国企业在海外是极其有竞争力的。或者说是最有竞争力的。

此外鄙人对朱镕基总理抱有很深的敬意。他的操守、才具、胸怀都不是继任者所能比的。