主题:各位对中泰拳王争霸怎么看 -- 只爱你
在对散打现状和未来中国武术发展的认识上,我们基本一致。比如
还有这个
但是,这个现状怎么改变?我觉得您的很多想法欠考虑。
比如
什么是“过狠的招数?”跆拳道认为拳打头是过狠的招数。散打认为肘膝和反关节是过狠的招数。UFC认为地面膝是过狠的招数。事实上,只要有专门练习,任何“过狠的招数”都有相应的格斗对策。但是,从规则上对这些过狠的招数的限制往往造成练习者对规则的依赖和偷懒行为。比如,跆拳和极真对头防护的缺失,散打在肘膝攻防上的弱点,UFC的地面龟式防御。等等。中国武术如果要想尽量开放规则,就不能仅以“过狠”为原因而限制某些技术。比如拳法的连续进攻,当初在散打里是禁招。现在放开了。肘和膝没有放开。据说是太狠。但是摔和距离控制完全可以遏制肘膝。至于地面膝。不倒到地上就没这种问题。。。
再比如
呵呵,这么说真的是太想当然了。十年前中国散打吵吵着要改革。然后00年就推出了散打王争霸赛。那个规则只是部分开放了膝法,还不许膝击头。这个赛事03年停办。去年,武协又吵吵着搞功夫王擂台赛,最后的规则竟然又退回到完全禁止膝法的锦标赛规则之下。这两年英雄榜把MMA引进到国内。他的规则却是禁肘的。想一步放开。难比登天。。。
还有
话是这么说,但是您别忘了,格斗比赛永远是规则的游戏。人家来了,用什么规则跟人家打?用人家的规则还是用我们现在的散打规则。
用散打规则的话就真不用改进了,不过赢了人家也会不服气。如果用人家的规则。散打选手在拳击和跆拳道规则下肯定玩不过人家的世界冠军,那样就轮到我们不服气了。
正是基于此,我才会始终考虑规则、规则、规则。到底什么才是最好的、最真实的模拟徒手格斗的规则。最能让世界格斗家们服气、认可、追捧的规则。足以支撑中国作为一个世界搏击大国的规则。
另外,
如果我前面那贴没漏那段话,估计您就不会认为我是想“赞同继续保持目前散打的一切原封不动”了。我反复说的是“中国武术格斗比赛的规则应该是什么样子的”,但是好象您总以为我要坚持目前的散打规则。我比窦娥都冤咧。。。。
MMA的站立型选手是“用强大的站立攻击能力和出色的防摔技术加一定的地面防御和逃脱来构建其技术体系”。那么散打如何呢?目前的散打是“不完全的站立攻击能力加一定的摔和防摔技术”。因为没有肘膝,所以站立的攻击不完全,又因为没有分指手套,所以摔和防摔不完全。所以目前的散打选手肯定是不能MMA规则下对抗的。但是,显然从散打选手转型为站立型的MMA选手,技术体系的改动是非常小的。比泰拳拳击跆拳道空手道(不包括大道塾哈)都小。这从一个侧面说明中国武术的全面性。
呵呵,首先,完整的叙述是中国武术对长时间地面缠斗的忽视,其次,古今中外的无数次群架已经证实了地面长时间缠斗的缺点。。。
最后想说的是,我没有想潜在的表示“中国武术不比外国武术差”。我只是想明确地表示:中国武术是一种最开放的站立格斗技术体系,比任何现有的外国格斗的技术体系都要强。散打的改进应该朝这个方向进行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂对格斗的理解只有一个,但是也肯定不是目前的MMA规则 2 空格 字1216 2009-12-30 21:29:43
🙂我觉得你并没有完全理解我的意思 2 午茶 字2150 2009-12-31 00:11:46
🙂昏了,前面回贴漏了一句话 空格 字554 2009-12-31 04:05:11
🙂铁牛回来了
🙂什么是过狠的招数? 2 午茶 字1330 2009-12-31 07:32:16
🙂我对您那两点本身没意见,我想说的是怎么做 空格 字1094 2009-12-31 22:03:55
🙂具体怎么做需要专家来研究 1 午茶 字306 2009-12-31 22:38:15
🙂您要说问题交给专家的话,我们都可以闭嘴了,呵呵 2 空格 字1062 2010-01-01 07:55:55