主题：【原创】绿色的反击 -- 晨枫

我们家比较有钱而且技术先进但是排放量大（且不论我的钱和技术是哪里来的），现在要减排有几个办法：一个是我自己改变生活方式，一个是我出钱出技术让你减排。

从减排上来讲大体是一样的，但是如果你本身也有减排任务而且你可以减排的项目是有限的呢？你这个风电项目还缺三年的经验或者要存三年的钱，我现在就让你能做成，但是减排算我的，三年之后你自己找别的项目再去减排好了……你觉得这对穷国是否是绝对公平？或者这对穷国都一样？

当然这是简化的模型，事实比这个复杂。而且是否应该追求这样绝对的公平本身也另说。说实话，在目前的经济结构下，就算人均排放量一致，对于发展中国家也是不公平的。第一，工业化阶段发达国家先排再减，为什么发展中国家不能？当然如果说有能不增排就实现工业化的路径那当然可以，有吗？好像很不幸，没有。第二，工业化了的国家产业升级了，耗能大的都转移了，中国作为世界工厂排放能少了吗？我看不要看人均排放量，还要看人均消费水平对应的排放量。

其实你说的很有道理，但是你为啥总觉得你一个人掌握了真理呢？