主题:【原创】绿色的反击 -- 晨枫
1.中国从05年到08年的GDP增长分别为10.4%,11.6%,13.0%,9.0%,今年的预测在8.1%。也就是说已经比8%的增长超额十一个多百分点完成任务。也就是说如果认为近几年还能达到8%以上的增长的话,除非中国在2020年前发生严重的经济危机(大致相当于两年零增长),平均才有可能到8%,否则就是少算了。
2.我倒是很想知道什么叫欺骗性? 为什么和实际减排不一样? 你在英国修一个风电场是减排,搬到中国就不是减排了? 这种双方双赢少花钱多办事的行为怎么到你嘴里就变的那么不堪,我真是很奇怪。至于楼下网友认为? 呵呵,很简单你把那份IEA报告的标题看一遍,总不至于引用数据连TITLE都不看的吧?
3. CDM的减排额度当然是算出资购买的那一方的。 如果英国出资在中国实现,出来的CER就是英国的,和中国没关系。只不过中国作为发展中国家没有减排的义务,所以拿了钱也无所谓。但是如果是像你引用的这个报告的统计方式,不考虑CDM的话,这部分减排额就表现在中国头上了,这也就是为什么我说你用这个数据来算是有欺骗性的原因。因为如果没有CDM的话,中国的一部分减排项目就不存在了(至少从理论上说是这样),中国的实际排放也将增加。
- 相关回复 上下关系8
🙂还是有几点问题。 1 yfb 字719 2009-12-24 16:35:34
🙂赞 听枫 字50 2009-12-30 10:45:41
🙂老实承认,我一直以为中国的承诺就是45% 晨枫 字407 2009-12-24 18:10:06
🙂回复
🙂回复 1 晨枫 字94 2009-12-24 20:08:26
🙂好了,说不出来就不用嘴硬了。 yfb 字44 2009-12-24 20:15:50
🙂我说一点不一样 听枫 字886 2009-12-30 10:59:50
🙂扔个蛋,你的语气不是在西西河讨论问题的态度 诸葛神候 字0 2009-12-25 03:23:18