主题：【讨论】气候大会－中国的表现 -- jher

中国在这次大会上想要的什么？中国想要有法律约束力的协议么？

1。所谓77国集团支持。发展中国家不是铁板一块，不想被束缚手脚、却又不得不做秀的，跟不想被水淹没的和想多要些钱，利益相同么？

2。所谓自保，难道不能是我们想要的最终结果？这次大会固然有中西对立的地方，但胜利的标志也决不只限于通过一个对我们有利的文书。主帖中的隐含条件似乎就是：最后要签条约，条约要对我们有利。有篇骂中国的评论，为了证明中国人没有诚意，说会议结束后中国主要官员被问到感觉如何，回答道感觉很“happy”。又说走出会场的中国人个个面带喜色。假定为真，暂且不说是不是十几天的破会终于开完了、可以去看看安徒生故居而感到如释重负，我们怎么能排除我们的谈判目标之一就是“如果目标一不行，就搞黄它”。

3。最后中美和其他国家（据说欧洲都没参与）关起门来弄出来的政治性协议，不被其他国家接受，怎么就是中国外交上的失败？为什么不是美国人的失败？两大国为了避免挨骂，最后一刻做面子做出来的一份东西，就是把球踢了出去：你们不承认，那可不怨我们，因为我们尽力了。如果连一张纸也没有，那才是失败，那才会被人指着鼻子骂：都是中（美）混蛋，才谈不成。现在当然也有骂的，但如果一份最后文件草案也拿不出，那问题会更严重。

4。所以，主帖结论“中国表现不及格”是不成立的。隐含前提是错误的。

注意这些天的新闻，中国在会上的主动，跟媒体接触的密切，信息发布的密集，语言的激烈，都显示中国不是去混事的，而是对大会的困难有充分估计，除了为会议做了大量准备以外，在争取媒体、自我宣传上也做了大量工作。中美在对外形象方面，在这次大会上是有共同利益的。双方都要做给别国看，又都不愿意被强加上条条框框。双方互相指责、对骂、将军，都怕背骂名。最后一两天举动，更是能表现这一点，比如希拉里宣布千亿美元的援助可能性。看有些西媒骂中国，有些骂美国，实在好玩得很。这次大会与其说是一次外交事件，不如说是公关战争。

另：这类多边外交的成果可能有多种。这次大会的宏伟目标是定个有法律约束力的文书，就是条约。条约的订立、效力、签字、加入、批准等等有一整套规则。条约就是法律。《京都议定书》在谈判时，美国政府花了很大气力，结果条约成了，但克林顿却不敢交给国会审议，最后不了了之，背了很大骂名。美国人喜欢被束缚么？

还可能是“通过”宣言等政治性文书。“通过”的办法可以有协商一致等。这次中美和其他国家拿出来的文书，就没有获得通过，而不是主帖中所说的有些国家不愿意“签字”。（当然可以说本人在抠字眼。）这种认识上的混乱，在新闻报道上可能也有反映：新浪新闻头条写着“通过”，里面的内容是“未通过”。估计是有些人认为中美等达成的协议就是大会的协议。“未通过”就是说大会没有可以作为大会成果的东西。

再次些的，什么结果也没有，就有可能发个“主席总结”，甚至“新闻发布稿”之类的，一般就是陈述下事实。