主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

从您的这些话来看，您似乎主张废医存药，但是有一些问题

中医的优势之一是善于进行组方的配合，比方说原本平淡无奇的没有什么用处的几味药通过中医理论的指导进行组合，就可以产生很大的协同的效果

举一个例子来说生脉散---人参，麦冬，甘草，这几味药单独使用对于心竭病人的作用或者几味药的作用的线性的叠加的作用就远远不如几味药合起来使用的效果，这样的非线性的效果是怎么来的呢？

中医是可以解释的，人参补气，麦冬滋阴，甘草调和

而这里面所涉及到的气、阴的概念都是目前的科学尚未进行概括

科学现在面临的一个问题就是对非线性问题处理起来很吃力，比方说湍流，比方说多体问题，比方说混沌等等，而中医凭借粗糙的理论却可以指导人们怎么样产生非线性的良性效果

2 关于概念的简洁普适性问题

实际上任何一种理论都代表着一种对客观事物的分类和在这样的分类的基础上的逻辑推理

中医的理论也有很多的分类--比如阴和阳的分类，比如五行的分类等等

概念本身就是对经过一定的分类方法所区分的某一类事物的概括，有的分类方法比较抽象，那么概念的定义本身就会比较抽象，反之如果分类方法比较简单，那么概念本身的定义也会比较的简单

所以概念本身是否简洁普适是由这样的理论的分类方法所决定的，越抽象的分类方法就越能够接近事物的本质（所谓的象指的是表象，抽象指的是将表象抽离，因而能够更接近本质），所以我们不能强求概念要简洁普适

3 关于数学体系和假说之间的关系

这涉及到对假说这个概念的定义问题

如果定义假说是没有得到充分验证的命题，那么数学中的公理都可以认为是假说因为它无法得到充分的验证