西西河

主题:【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式? -- 晨枫

共:💬121 🌺221
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您说的不对

很少有人去考评400米上56冲的精度。

81的连发精度和单发精度,比56高出了很多。不是一个档次。这是实战检验的,不是流传的奇闻。两支81交替射击,压制越军碉堡射击孔,用56是不可能的。

除了实战检验,基本设计上就决定了,老/新56也不可能与81比。前者是长程导气,活塞和枪机框一体,精度不可能高。81是短程导气,瞄准基线长于56,甚至95,更重要的是,81的枪机运动轴线距枪管中线近得多。仅凭瞄准基线一条,单发,81也比56高得多,而不是你说的单发精度一样。单发射击的实际运用上,有过把81当狙击器械使用,成功击毙犯罪分子的实例,而当时85狙击却因为瞄准镜的安装偏差而落空。这是最好体现81单发精度的战例,轰动一时。当时如果用56单发狙击,结果是不可想象的。你打过这么多,应该拆开枪支看看究竟。

如果一种枪械适应当时的战地环境,那么枪支的质量,就是四个方面:可靠、精度、人机工程以及成本。没有精度,何谈质量?

您说的老56冲质量好,那是一个真实的实例,但是和您说的不是一回事情。

当年引进ak47时候,全盘仿造,包括枪管材料。苏联不缺乏稀有元素,所以他们的ak47枪管很好,主要是指多发连续射击后枪管仍然可以耐受。而且,耐腐蚀性能优异。开始我们全盘模仿,自然的,老56枪管也可以耐受多发连续射击。而且防锈性相当好。

后来,我们有所改进,由于国情,没有加入这些元素,自然,枪管就不怎么耐受连发长时间射击,而且在南国,容易出红锈。

但是,这并不意味老56的精度能和81达到同一水平。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河