主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
,因为讨论本来就不是以驳倒或说服对方为目的,而是一个相互印证相互补充相互启发的过程。看你现在还在很小的可能性,只weaken了一点我的观点上打转就知道你说别人为了输赢为了面子是完全在以已度人,正确的态度是了解别人说的可能性的理由,如果有道理适当考虑修改自已的结论,如果觉得没有道理或可能性太小直接说出自已不认同并说明原因,而不是首先考虑正方反方,能不能动摇我的立论什么的,更不是以指责别人偷换概念或逻辑混乱来加强自已的论点,放不面子的实际上是你啊,这与你脸皮厚不厚倒没什么关系。
至于您的逻辑,上次我用了一次后不舒服了好久,所以我承认我逻辑上远远比不上您强大,很高兴在你的眼里我逻辑混乱。再告诉你个小常识,跟人道歉的时候首先要明白别人在说什么这样道歉才会显得有诚意,而在讨论的时候如果想知道与观点无关的私人情况比如年龄什么的,首先说出自已的年龄才比较礼貌。
明知道上面的话对你都是废话,还是忍不住说了这么多,罪过罪过。我确实错了,不然早该像前后几位河友那样撤了。如果您真的认为自已是一个追求真理的人,而西西河的主潮流又是吹吹拍拍拉帮结派人人都认为面子最重要的话,我建议你还是少上西西河好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂就我的态度给你道个歉吧 minotaur 字1792 2009-12-09 11:36:09
🙂回复楼下的非闲人:请注意我们是在讨论上古史的原始资料 4 minotaur 字2636 2009-12-03 15:11:25
🙂没有特别的证据说明上古史料的原始资料是秦始皇焚毁的。 6 leafwind 字2640 2009-12-03 19:31:39
🙂特别的证据当然有 1 minotaur 字1443 2009-12-03 20:12:38
🙂我是说秦始皇焚的是6国史记啊, 1 leafwind 字1393 2009-12-04 05:50:45