主题：有关铁矿石的想法 -- 曾自洲
共:💬43 🌺225
假如几艘潜艇从不同方向不同角度同时给你发几十甚至上百个鱼雷或导弹，可能不可能？假如运几架客机（747那么大的）装满高当量炸药突然从空中向你坠落，炸不沉你也能把你的飞机和舰面烧毁。这些小国能做到吧？有矛必然有盾。没有不能破解的武功。当然这不是关键，关键是你说的
现在台湾问题依旧，东海南海问题，第二岛链封锁的问题，海上战略资源生命线的安全问题，哪一样不需要强大的海军去保障和支持？！这些关乎国家存亡和复兴的大命门都被人死死地卡着，我对非洲那点小矿产投资和那群Jack艇长们还真顾不上呢。解决问题桌子前谈判，都是要有手段和能力做筹码和底牌的。
既然不能用于干预小国和打海盗，而是用于“台湾问题依旧，东海南海问题，第二岛链封锁的问题，海上战略资源生命线的安全问题”那么这个的对手就是美国，那么航母不是活棺材是什么？而且在假定的与美国相关的这些冲突中，航母能发挥什么作用呢？我非常赞同你说的需要培训人才。作为一个大国，储备一些相关的人才和经验是非常必要的。但追随美国的脚步靠扩张海军来对抗美国我觉得是错误的方向。
外链出处这是关于美国搞激光武器的报道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你这就又回到航母派和导弹派的争论里去了 12 手语无言 字2968 2009-12-03 00:44:53
🙂写的非常好 但 2 腾格里 字718 2009-12-03 05:30:08
🙂看来你至少不是军迷，呵呵 12 手语无言 字2756 2009-12-03 16:46:47
🙂我不算军迷 但我不相信航母就没的破
🙂有勇气、有能力和有信心打航母是不一样的 2 手语无言 字548 2009-12-04 06:57:52
🙂tg自己装绵羊是没问题的。 1 曾自洲 字38 2009-12-02 03:34:12
🙂陆军和空军对中国才是最主要的 1 苏粤马 字565 2009-12-02 03:28:10
🙂二炮陆空军当然是护国之本，但是海军 1 手语无言 字616 2009-12-02 16:48:25