主题：【原创】千秋耻，终已雪；中兴业，需人杰 -- 高士奇

先表白一下，不才不是政府派到西西河的说客。不才无德无能，政府是看不上的，呵呵。不过不才看了关于海归的讨论，自己也曾发文一篇，颇有一些感受，就借河里宝地说一说吧。

当年冯友兰先生在西南联大讲话时曾说过这么一句：“千秋耻，终当雪；中兴业，需人杰。”那时正值抗日战争，冯先生鼓励学子为雪洗耻辱振兴中华而努力。50多年后，杨振宁先生借用了冯先生的这句话作为一篇文章的题目――“千秋耻，终已雪；中兴业，需人杰”。杨先生在那篇文章中表达过这么一个意思，中国现在的确还存在很多问题，但这些问题比起他年轻时所面临的社会问题就是小巫见大巫了；那么艰难的时候中国都挺过来了并逐步发展，现在还有什么解决不了的难题呢？结合他的这个看法想一想就会发现，杨先生的题目起的很好。首先，中国现在与西南联大那个时期相比，已经解决了一些最根本的问题，毕竟是已雪千秋耻，完成了大陆的统一。但是，中国还处在中兴之中，也就是没有完成中兴，仍然亟待发展，这个发展需要人杰来完成。

这个人杰包括很多类人，德才兼备的海归同胞显然也属于这个群体。不才前面写《海归如潮》的时候就是觉得，海外游子归国建功立业的大潮就要来了，甚至已经来了。当然回来了再回去也是正常的，而且只有来去自由才能保证留下的是人是既有才干又适于中国国情的。强扭的瓜不甜，不合国情的留下来也是浪费人才。那么中国的国情是什么样的？就像杨先生所讲的那样，问题虽然存在，可没什么可怕的。不才不敢假借杨先生之思想宣扬自己的主张。不才以为，中国现在的问题主要是发展中的问题，或者是由于历史造成的，或者是发展过程本身造成的，其解决终究还是靠发展。等到了问题都彻底解决的那一天，中国的大发展过程也就基本结束了，再回国来发展恐怕就没有创业的那种成就感了。（其实不才是个软骨头，总想等别人铺好了路再走，所以不才是人“熊”，不是人杰。呵呵）

人们经常拿中国和西方先进国家做对比，这很好，知耻才能后勇。但如果只知耻而不后勇就不太好了。其实中国社会环境中的多数问题都是与经济落后分不开的。就说人的素质吧。1950到60年代中国比现在还穷，那时候的确人与人之间关系不错，社会整体道德素质比较高，但那是在意识形态和经济形态扭曲的情况下形成的。现在的社会道德不是很好，在没有强烈的意识形态灌输的情况下，这是和经济水平直接相关的。孔子云：“仓廪实而知礼节。”虽然有人仓廪不实也知礼节，但那是不可强求的。前面帖子曾经提到有位先生说中美之间这种差距是三代人，咱们可以用经济发展水平来衡量一下。三代大约50-60年（按中国的生育水平），那么咱就看看美国1950年的经济水平。美国1950年的人均GDP按1985年价格计算超过8700美元，中国到今年年底的人均GDP即使按购买力平价计算也到不了8700的一半（注意，在计算时要按美国1985年的价格水平再折算一下）。所以，中国人的素质和美国差三代没什么大惊小怪的。诸位还可以看看世界上众多比中国还穷的国家有几个的大众素质比中国强。当然不才也不认为经济差人的素质就一定差，经济好人的素质就一定好，可这两者之间的关系的确是非常密切的。关于类似这方面的问题，欢迎诸位上板转。

出国也罢，出去后又回来了也罢，出去后不回来了也罢，出去后回来又回去了也罢，早回来也罢，晚回来也罢，只要是人尽其才，物尽其用就好。不才有一个大学同学当年本科成绩相对较差，学得也就不十分愉快，可是出国后竟然对他最头疼的概率统计萌发了兴趣，足见我们学校的教学对他很不适合。其实不仅是教学不适合他，不才觉得他是那种喜欢平静自由又没什么大志向的人，去国外挺好的，回来创业搞不好还会帮倒忙。（这些话千万别让他知道了，不然不才会死得很惨。）但是中兴业的确需要人杰，而人杰也需要在中兴业中证明自己（不爱国的除外，不过既然不爱国，恐怕也算不得人杰）。很多人敢于向困难挑战，而其中不少都遗憾的被埋没了。但沧海横流，方显出英雄本色，千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。

• 【西西河电子期刊】第17期（下）