主题：对比新加坡政府的房地产政策，看看今天的变色TG -- 网师园

也就是说，不可能所有的好处都你一个人得，肯定是好处坏处都有，最后好坏要看综合评定的结果。引进外资也是如此。当然，综合评定的时候个人选取材料的不一样会得出完全不同的结论。如果你选取的材料全市饮料行业那种企业，得出的结果肯定是引进外资完全失败，根本不应该干。如果选取的都是华为中兴，海尔之类的，那绝对是大获成功，百害而无一利。现实是我们两种例子都可以举出不少。如果和国外引进外资的结果相比，中国引进外资的结果绝对不是最好的，但是更谈不上最坏，实际应该处于上游水平，能超过中国的并不多。

当然，这并不是说中国引进外资就没有值得检讨的地方。如果要细细的找问题，那问题绝对是一堆一堆的。

这个如果是要通过谈判实现的。问题是，外国谈判的人不是傻瓜，不可能达成一个他们自己看来明显会受损的协议。能够形成最优结果当然很好，但问题是你真把别人都当笨蛋了吗？

汽车行业的引进外资就是一个值得检讨的案例。和韩国相比，中国汽车产业明显走了弯路。不过还好，中国还有李书福、尹同耀这种人，还能亡羊补牢。所以，中国的汽车产业虽然不如韩国，但比所有发展中国家都强。

到这里我觉得你对中国产业界的认识仅限于某些人传输的知识，了解得渠道及其单一。三大汽车的腐败确实是全面性的。当然，它们的问题决不仅仅是腐败这么简单。不过，其他的国企总体上也不比他们好多少。

那国有企业的优点体现在何处呢？既然没有优点为什么要让他们存在呢？

我说的是大规模发展国企才需要政治清明。现在的情况是政治腐败对国企依旧有很大影响，但是由于国企规模不如以往，危害已少多了。

那些行业引进外资，如何引进外资，这都是需要中国和外方谈判的，不是中国一说就定了的。既然是谈判，怎么可能好处都归中国得。

至于饮料行业，我说个客观因素，那就是中国人普遍不认为它是个重要行业，所以那个行业吸引不了什么人才。这和中国人普遍认为通讯设备制造业是个重要行业是不一样的。