主题:【原创】历史色盲讲故事——故事,过去的事儿(49) -- 江南水
我写这个系列的一个动机就是,从历史中找寻中国未来的答案。
我认为,中国的未来不仅仅取决于今天,还跟历史有割不断的联系。
没法子,谁让我们的文明延绵不绝的持续了两千多年呢,要想跟历史一刀两断,另起炉灶,这个难度说有多大就有多大。
很同意兄台的这个说法,汉唐盛世也罢,近代的衰败也罢,根子都在先秦时期。
中国的历史太长了,人们在反思的时候,往往会从离自己最近的那段开始,近代的衰败让很多人对明末的资本主义萌芽向往不已,近来商业的发达,又有人对宋朝的发达商业产生了兴趣。
随着大国崛起,很多人对先秦、秦汉有了兴趣,总算是找到了源头。
个人认为,只有把一棵大树的根部搞清楚了,才能够相对准确的把握他的生长趋势,如果纠缠于细枝末节,极有可能差之毫厘谬以千里。
先秦时期,中国选择了走帝国道路,是由中国这个农耕国情决定的。
很多人,也不知道他们怎么想的,一说起这事儿,就痛骂当时的思想家,这一家是皇帝的鹰犬,那一家是皇帝的奴才,仿佛这些思想家不说话,中国就不走帝国道路了。
恰好相反,在没法阻止中国走帝国道路的时候,中国的先哲们动用了一切可以动用的手段来防止皇帝独断专行,孟夫子的“闻诛一独夫纣,未闻弑君”就迈出了第一步,后来董仲舒系统的整合出了天人合一,算是给皇帝们戴上了紧箍咒,再后来的人们还会用祖宗家法来约束皇帝。
这些手段只有有限的效力,碰上不着调的皇帝,就完全失效了,但是也是所能采取的所有手段了。
毕竟权力制衡需要的是实力,没有一股足够强大的,能够挑战土地控制权的势力出现,就没法从根本上制约皇权。
恰恰在这一点上,欧洲人做的不错,他们发达的商业,制造了不同的利益集团,这些利益集团相互制衡,制造了共和。
如果我们向西方学习,就不要学习他们的今天,而是学习他们的古代(科学技术例外,越先进越好)。
欧洲的历史告诉我们,要想有一个合理的权力制衡体系,就应该有不同的利益集团。
所以,兄台的这个说法:
有些过于大胆,从92年中国开始市场经济,到未来十年,还不到三十年,中国的利益集团能够迅速成长为互相制约的中坚力量吗?
我不乐观。
个人认为,未来十年政治体制的修修补补是不可避免的,但要说能有翻天覆地的变化,不怎么可能。
其实,中国的政治体制变革有一个现成的榜样可以学习,就是日本。
日本自民党执政长达半个世纪,党内派系林立,互相制衡,还算不错。
如今,自民党下台了,上台的民主党,大多数也都出身自民党。
如果若干年后,中国的政坛完成这么一个转变,也算是中华民族的福气,那个岛上的人是不能指望的,他们窝里斗还能凑合,带领中华民族走上世界之巅,绝对不靠谱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂道歉! 1 江南水 字284 2009-11-30 22:37:46
🙂确实,美国就是一个共和国 2 裴骅 字684 2009-11-30 10:57:09
🙂难得有江南水兄这样志趣相近,又还愿意认真交流一下。 2 华恩 字839 2009-11-30 05:14:18
🙂作为孔夫子的邻居,我也是常常对国家的未来瞎琢磨
🙂给江南水兄提供一点不同的思路。 华恩 字2170 2009-12-01 02:07:48
🙂如果共产党就这么走问题也不大 萧狼 字212 2009-11-30 09:33:38