西西河

主题:【原创】历史色盲讲故事——故事,过去的事儿(49) -- 江南水

共:💬106 🌺594
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 作为孔夫子的邻居,我也是常常对国家的未来瞎琢磨

我写这个系列的一个动机就是,从历史中找寻中国未来的答案。

我认为,中国的未来不仅仅取决于今天,还跟历史有割不断的联系。

没法子,谁让我们的文明延绵不绝的持续了两千多年呢,要想跟历史一刀两断,另起炉灶,这个难度说有多大就有多大。

这个根子兄弟觉得是先秦诸子,百家争鸣。

很同意兄台的这个说法,汉唐盛世也罢,近代的衰败也罢,根子都在先秦时期。

中国的历史太长了,人们在反思的时候,往往会从离自己最近的那段开始,近代的衰败让很多人对明末的资本主义萌芽向往不已,近来商业的发达,又有人对宋朝的发达商业产生了兴趣。

随着大国崛起,很多人对先秦、秦汉有了兴趣,总算是找到了源头。

个人认为,只有把一棵大树的根部搞清楚了,才能够相对准确的把握他的生长趋势,如果纠缠于细枝末节,极有可能差之毫厘谬以千里。

先秦时期,中国选择了走帝国道路,是由中国这个农耕国情决定的。

很多人,也不知道他们怎么想的,一说起这事儿,就痛骂当时的思想家,这一家是皇帝的鹰犬,那一家是皇帝的奴才,仿佛这些思想家不说话,中国就不走帝国道路了。

恰好相反,在没法阻止中国走帝国道路的时候,中国的先哲们动用了一切可以动用的手段来防止皇帝独断专行,孟夫子的“闻诛一独夫纣,未闻弑君”就迈出了第一步,后来董仲舒系统的整合出了天人合一,算是给皇帝们戴上了紧箍咒,再后来的人们还会用祖宗家法来约束皇帝。

这些手段只有有限的效力,碰上不着调的皇帝,就完全失效了,但是也是所能采取的所有手段了。

毕竟权力制衡需要的是实力,没有一股足够强大的,能够挑战土地控制权的势力出现,就没法从根本上制约皇权。

恰恰在这一点上,欧洲人做的不错,他们发达的商业,制造了不同的利益集团,这些利益集团相互制衡,制造了共和。

如果我们向西方学习,就不要学习他们的今天,而是学习他们的古代(科学技术例外,越先进越好)。

欧洲的历史告诉我们,要想有一个合理的权力制衡体系,就应该有不同的利益集团。

所以,兄台的这个说法:

未来10年,隐隐约约觉得会有翻天覆地的变化。在政治体制改革上。

有些过于大胆,从92年中国开始市场经济,到未来十年,还不到三十年,中国的利益集团能够迅速成长为互相制约的中坚力量吗?

我不乐观。

个人认为,未来十年政治体制的修修补补是不可避免的,但要说能有翻天覆地的变化,不怎么可能。

其实,中国的政治体制变革有一个现成的榜样可以学习,就是日本。

日本自民党执政长达半个世纪,党内派系林立,互相制衡,还算不错。

如今,自民党下台了,上台的民主党,大多数也都出身自民党。

如果若干年后,中国的政坛完成这么一个转变,也算是中华民族的福气,那个岛上的人是不能指望的,他们窝里斗还能凑合,带领中华民族走上世界之巅,绝对不靠谱。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河