西西河

主题:【讨论】中国国有银行业的现状 -- 忘情

共:💬49 🌺117 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您帖子里的责备,不是事实

1、ATM取出假钱->银行无责

5、ATM机出现故障少给钱->用户负责

6、ATM机出现故障多给钱->用户盗窃

3、银行多给了钱->储户义务归还

4、银行少给了钱->离开柜台概不负责

以上几项都是根据证据作相应处理的。银行有录像、有凭证单据和数据库里的数据记录,确实有举证上的优势(但如果储户没有证据就让银行还钱,在目前的环境里,银行就开不下去了)。

国内银行在类似案件的举证方面还是客观的,是则是,非则非,平白冤枉储户的绝对是极少数。

所以上面这几项指控,恐怕是以偏概全。

2、网上银行被盗->储户责任
----这项要分情况,如果是因为银行的安全措施如数字证书的技术问题导致,银行会赔款的。 如果是因为储户对账户密码保管不善、不修改初始密码等原因,是不赔付的(另外,现在很多银行都开始强制修改初始密码了,例如6个0、6个8这样常用的初始密码现在都禁止使用,就是为了避免储户密码被人破解作案。按理说设简单密码是储户的自由,但现在被迫限制不许储户用这样的密码,就是为了减少资金盗窃案件)。我想说的是:1、网上银行账户被盗,有储户责任的情况,也有银行安全系统责任的情况。2、保障电子银行资金安全,需要银行和储户共同协作,单方面作为无法保证资金的真正安全。

7、广东开平银行行长贪污4亿->判2年
--这条不用说吧? 量刑与银行无关。银行的案子之所以多,是因为银行是经手钱的地方。就像刑讯致死的责任人一定是公检法系统的人最多,因为那是他们的势力范围。

8、ATM多吐7万给老百姓许霆->判无期
---这一点当时已经引起轩然大波,无非是欺负弱势群体,单凭这个案子本身,一次取款是不知者不罪,连续多次取款就确实属于不当所得。

此案当时,我身边同事(也是银行人)也都认为判罚过重。在目前的中国,城市贫民 民工等弱势群体是最应该得到关怀、宽纵的群体,毕竟我们的文化讲究扶弱济贫,而且经济建设这几十年许霆这个阶层是被牺牲和被剥削的一代,若按古时的论语治天下,这也是该是法无可恕,情有可原的吧!但是现在国内的法制判出许霆无期徒刑来,确实太过分。 或许有当事银行施压的原因,如果算错,那就只能算是当事银行的高管实在太缺乏素质。但是纵观当前国内所有的银行、所有的官僚,整体都是缺乏国民素质的一群人。奈何?现在国有银行的行长都是官僚,具备官僚的一切特点。

另:这样的帖子太像情绪发泄,我也是银行内的人(不是态度不好的柜员哦 呵呵),我想说:您帖子里的责备,不是事实。

通宝推:Che,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河