主题：【原创】那年庐山 （三十二）李锐的庐山会议 （中） -- 史文恭

杨尚昆日记我看了。这要说几遍？杨尚昆回忆录是有班子查资料的。你说准确度如何？

而且你奉为圣经的李锐庐山实录记载的816周彭杨和李锐的谈话，为什么杨日记里没有？为什么杨日记里的813周彭薄杨和李锐谈话，李锐没有记？816谈话，在杨日记里没有本身就说明杨日记不会什么谈话都记下来。

就像俺很含蓄地指出，杨尚昆几十年后的回忆根本就没提到周小舟的揭发，但俺并没有因此来质疑杨尚昆回忆的可靠性啊。。。。

问题是杨尚昆日记里也没写周小舟的揭发啊，是不是就不存在？为什么杨尚昆回忆里没写，因为杨尚昆认为那个严重性不如李锐的揭发啊。周小舟不过是复述李锐的言论，第一证人当然是李锐，只要李锐否认，那周小舟的揭发不过是栽赃而已。所以才有彭薄杨找李锐灭火，老毛才需要单独在大会上把李锐摘出来。这就是为什么杨尚昆回忆和周惠谈话都把李锐的揭发单独挑出来，因为如果那个揭发被捅到大会上，他的伤害是最大的。

如果要坚持维护实录的准确性，你现在不但要说杨尚昆回忆有误，还要说周惠是胡说八道，甚至还要说实录里一切都是准确的，除了816谈话的时间记错了，而且你要证明816谈话不仅时间记错了，参加者也记错了，杨日记里813谈话的是周彭薄杨，李实录里816谈话是周彭杨。

所以关键就是实录里816周彭杨的谈话为什么没有进杨日记？