主题：【原创】那年庐山 （三十二）李锐的庐山会议 （中） -- 史文恭
共:💬151 🌺471 🌵3
但问题就在于杨尚昆的回忆是否准确。按理说，我们似乎没有理由怀疑杨尚昆回忆的准确性，因为一般来说，他这个级别的人物写回忆录（对庐山会议的回忆是准备放入他的回忆录的），对于重大历史事件是应该查阅相关的档案，审慎对待的。但实际上，他对庐山会议的回忆文章只是三次谈话后由秀才们整理成文的，而且最后也没有收入他的回忆录。那么对于这种口述的回忆，我们就应该更慎重些，至少目前为止，还没有更多的资料说明李锐在8月11日前揭发过秀才们。所以，我觉得对于杨尚昆的回忆我们应该引起重视，但在没有更多的史料披露之前，尚不能轻易做出结论。
为什么文章都发表了，却有没有被放入回忆录呢？
难道李锐就那么尊，以至于连杨尚昆这样地位人的回忆录还要为他避讳？
从这个角度上说，对该回忆文章的可信度打个问号，留待日后进一步资料的确认是比较妥善的，我赞同duanjian的观点
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你还是在自说自话 12 老广 字318 2009-11-08 21:12:00
🙂很简单的一个要求。。 史文恭 字406 2009-11-08 21:32:27
🙂我也就一个问题，李锐记载的816谈话为什么没在杨日记里 11 老广 字1095 2009-11-09 06:39:53
🙂duanjian曾说过，该情节仅在回忆文章，不在回忆录
🙂《杨尚昆日记》的后记说得很清楚，日记就是。。 2 起于青萍之末 字144 2009-11-09 18:51:05
🙂duanjian这么说过吗？ 8 老广 字534 2009-11-09 18:27:44
🙂那么，周惠的说法不又是一个旁证吗？ 雪里蕻 字3 2009-11-09 17:27:37
🙂先是出了吴冷西，然后有了杨尚昆，这又来了周惠。。 3 起于青萍之末 字146 2009-11-09 18:13:06