主题：【原创】那年庐山 （三十二）李锐的庐山会议 （中） -- 史文恭

这个李锐在庐山唱的是黑脸还是红脸，或是鼻子上有无一撮白点的问题，俺其实当初写庐山的时候，和老广兄切磋过。当时老广兄引杨尚昆的回忆，说是李锐曾经举报过，后来俺查了杨尚昆的日记，发现日期对不上。所以这事儿是倒腾过地。

老兄这个日期对不上一说，如果当初没看过我们两那个讨论的，恐怕会不明所以啊。什么叫日期对不上？全部讨论都在这里，大家看就可以了。现在又多了个周惠的旁证。

http://www.ccthere.com/thread/1978801

如果大家觉得太长，那么简单来说就是杨尚昆回忆庐山会议里有这么一段。

“庐山会议期间，陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西、李锐等一批“秀才”，由于基本赞成彭德怀的《意见书》，并私下对“三面红旗”有所质疑，被卷入到批判当中。最初由彭真提议，几位中央常委也同意，最终保护了陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西过关。杨尚昆在这期间为此做了一些具体工作，他给我们简略讲了讲这个情况。

　　在上庐山的路上，陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西、李锐等一批“秀才”，对1958年以来的形势就有一番议论。“秀才”们说话百无禁忌，尽管他们在思想上也不可能不受“左”的影响，但他们面对“大跃进”带来的严重后果，却不能不对“三面红旗”提出质疑。会议开始不久，“秀才”们开始接受起草庐山会议记录任务，心思都集中在如何总结“大跃进”的教训，继续纠“左”问题上。当时，田家英曾把他在四川调查中反映浮夸问题的材料送给毛泽东参阅，引起四川省委负责人的不满；田家英在小组会上发言时，还同四川省委的那位负责人发生了争吵。彭德怀的《意见书》印发以后，“秀才”们都反映写得不错，同他们起草的《记录》基本观点相同。有的组对彭德怀的《意见书》提出批评，田家英、吴冷西还作了解释。

　　7月23日，毛泽东讲话后，风云突变，这对“秀才”们如晴天霹雳。有人批评田家英反映四川问题是攻击“大跃进”和人民公社；有人批评吴冷西和彭德怀一个鼻孔出气，“犯了路线错误”。使“秀才”们最担心的是他们在会下议论过的一些“私房话”，如果泄露出去，会引起不必要的麻烦。但是，没有不透风的墙。“秀才”们会下议论过的“私房话”还是传出去了。

　　当时，会议除集中对彭德怀、张闻天等人开火外，那些曾经表示赞成或基本赞成彭德怀的《意见书》观点的人，也无不遭到严厉指责，批斗范围有进一步扩大之势。彭真就来找我商量，提出要保护“秀才”。为此，彭真、薄一波和我专门找李锐谈话，要他到此为止，不要再扯宽了。我把这个意思向刘少奇、周恩来和毛泽东汇报，他们也表示同意。随后毛泽东分别找陈伯达、胡乔木、田家英谈话，批评“秀才”们前一段表现不好，方向有些不对头；同时又要他们不要过分紧张，要夹着尾巴做人；还说过两天向会上打个招呼，下“停战令”，对“秀才”们挂“免战牌”。我到“秀才”们的住地，告诉他们：主席已经要我向各组组长打了招呼，要他们集中精力开好八中全会，不要再提“秀才”们的事情，你们可以放心了。

　　8月11日，毛泽东在八中全会上作长篇讲话，对彭德怀等同志作了系统的批判，同时也讲了要“保护秀才”。他说军事俱乐部那些人想把“秀才”们挖去，我看挖不去。“秀才”是我们的人，不是你们的人。他还说“李锐不是秀才，是俱乐部的人”。这就正式把陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西保护过了关。

　　但是，庐山会议后。中央根据庐山会议对“秀才”们的揭发材料，仍决定对他们立案审查。10月，彭真两次找“秀才”们谈话，核对材料。几位“秀才”也向中央作了书面检讨和申辩。10月17日，毛泽东找四位“秀才”谈话，说你们在庐山的表现不好，但不属于敌对分子和右倾机会主义分子，而是属于基本拥护总路线、但有错误观点或右倾思想的人。至此，事情宣告结束。”

我当时觉得，如果杨的记忆是准确的，那么李锐确实曾经揭发过其他秀才，后来为了保护秀才，彭，薄，杨和李锐谈话，让他不要瞎咬人。同时老毛找陈伯达、胡乔木、田家英谈话，估计这时候田下的跪。毛安慰他们说没事，过两天毛会在会上讲话，保护他们。然后８月１１日毛讲话。据此我认为彭，薄，杨和李锐谈话不要扯宽了应该是８月９日。也就是说李锐在那之前就扯宽了或者说有嫌疑，否则为什么彭真来找杨尚昆专门和李锐去谈话呐？

史兄认为杨尚昆日记没有记载这次谈话，所以杨尚昆的回忆是错误的。我当时是认为杨尚昆日记没有记载８月９日以前和彭薄一起接见过李锐，所以这个见面在８月９日前不存在的推理并不成立，　因为杨不会把每次谈话都记入日记。比如李锐的庐山回忆就说过８月１６日，周，彭，杨和李锐有过一次谈话，而这次谈话杨尚昆日记中并没有记载。而杨日记里记载的８月１３日和周彭薄一起和李锐的谈话，李锐的庐山回忆里就没有写。从这两个例子就可以看出，杨尚昆日记和李锐的庐山回忆都不能作为李锐与包括彭薄杨是否在8月9日或以前是否谈过话的唯一依据。杨尚昆的回忆应予以充分尊重。而现在周惠的讲话也证明了李锐在庐山的表现不是他庐山实录里的那么回事。目前李锐所说基本是他的孤证，而杨尚昆，周惠，包括吴冷西的回忆都表明李锐不是他所说的那么高大。杨尚昆，周惠的谈话都出来那么久了，李锐回应了吗？而且这些之间都是可以互为证明的。