主题：【注意】咨询版主，也希望此版主可以公正一些。 -- 梁漱溟

您把几次事情混在一块了：

第一次是版主王朝马汉给您的警告：http://www.talkcc.com/article/247582。王朝马汉是几位老版主的共用id，上线的时间很少，所以当你认为“不知道为什么警告我，我没有犯什么错。”和“我用的全是正确的中文，很含蓄的中文，知识分子的中文，没有错呀！”时，我代替王朝马汉给您进行解释。在下所说：：“即使您学识渊博，自认高人一等，也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id”是因其中三条发言而给出，与您这次和你克我服的讨论或者争论无关。所以，您如果认为这个解释是跟后来的事件有关，是有些误解了。

1。这个阿康很会淫意。

cchere.com ◆梁漱溟 发于：9/9/2004 9:21:17 PM

2。胡言乱语的经典

cchere.com ◆梁漱溟 发于：9/9/2004 9:10:19 PM

3。你是嘴上没毛，经历太少，幼稚的问题。

cchere.com ◆梁漱溟 发于：9/9/2004 9:14:01 PM

关于您和你克我服兄的讨论，我给出两次提醒：

第一次：

【注意】两位冷静一下

cchere.com ◆寒冬雪 发于：9/15/2004 8:55:49 PM

没别的意思，因为感觉有点上火的样子，提醒一声。顶多算我多嘴好了

因为网友之间正常的讨论，作为版主我认为是不必太过苛刻的要求完全用书面语言，有时偶尔出格，甚至涉嫌人身攻击，我认为提醒一下足已。如果能够和解，风平浪静就最好。西西河的网友都很理智加成熟，我认为不需要用规则过分去约束，这是我的初衷。请注意，这一次是对两位网友同时进行提醒。

但是，并不表示这样子的语言风格是和西西河相符的。西西河对使用文明语言的要求相对其他网站可能较严格，对这一点我曾经提醒过您，这里再次重申一下，希望您能遵守。因为规则是对所有网友一致的，不存在公平性的问题，所以我想您应该可以理解，即使您认为没有必要，也请尊重它。

第二次，也许就是您认为不公平的一次

以下文字取自您的发帖http://www.talkcc.com/article/252688

1. 来看看你的逻辑和利益，肤浅，幼稚。

2. 你这种妄想狂

3. 你这个人就是那种夸夸其谈，自以为是的眼高手低之徒

4. 你这种汪精卫式的人物。

我对您的这一次提醒完全来自此次发帖。事实上，作为版主，一方面我不可能细细研究每一句两位的文字，另一方面，粗略翻看了两位的帖子后，我认为您这一帖比较严重的违反了西西河的规则，所以给您一个提醒，如此而已。

您如果认为以上文字不违规，请参看西西河中文（文化）网站★【规则说明】★：http://www.cchere.com/article/89905

应该被删贴的一些样板

2.1.6.涉嫌人身攻击，哪怕道理是对的。

比如：

你还好意思在这儿呲牙？麻溜儿的，赶紧找一地儿凉快去吧你..

疯狗、笨蛋、蠢货、FUCK、滚。。。。

做什么缩头乌龟

真不要脸啊，怀疑你是天阉

表子心态

被洗脑的愚民

我觉得文字风格比较类似，请您明察，也请众网友同查。如果大家认为我的判断有误，我愿向梁老师您道歉。

至于您和你克我服之间的讨论或者争论谁对谁错，版主无权过问。我在乎的只是是否违反了网站规则，而对此作为版主我只做个人判断。正确与否，取决于我的判断能力和处理方式，以及您的接受能力。对这一过程，您如有不满，敬请在合适的版面发文指正，发站内信件，或者向总版主投书，这一切行为我都可以接受。但是，我不接受您认为我NO“公正，公平，不要搞小宗派，只打击一个方面。”的指责。

关于您认为你克我服与您有相似的文字风格，违反了同样的问题，请在投诉争议版发文。为免将事态扩大，本文不作解释。

多说两句，以下为个人观点，与版主职责无关：

作为实习版主，我希望能为网友们提供一个相对平静的发言环境，但能力精力毕竟有限，所以环境实际上还是希望靠网友们自己维持。西西河的各位都是世事高手，文章数量质量在我见过的论坛中是相当突出的。因为水平高，对事物会有独特的理解，因此可能都认为自己有理，我只想提醒一方面，事物有多面触角，请尊重他人的观点；另一方面，有理还需有礼，重要的是思想的交锋，而请不要变成了文字的交锋。谢谢。

• 关于您与你克我服的讨论，姑且算做是讨论吧
• 对这一处理的解释