主题：【注意】咨询版主，也希望此版主可以公正一些。 -- 梁漱溟

和你克我服的讨论属于很正常的网上探讨，本人并没有当回事。现在此版主跟贴警告我，看来我不得不回复一下了。

我的第一个跟贴是在你克我服的后面（http://www.cchere.com/article/251978），我不同意他的观点，我个人认为他的观点和汪精卫的观点相符合（http://www.cchere.com/article/252009），看清楚了，我说的是观点，不是指人。但是他在他的回帖（http://www.cchere.com/article/252032），是这样写的：“你的主张说好听了是和石原们相去不远，说难听了就是石原们的一丘之貉”。看清楚，是你克我服开始的个人攻击。在这以后，我还是以论点和观点为基础，但是你克我服也是先后使用了以下的文字：

“要不说爱国贼不是爱国而是害国呢，就在这里了。

中国有害国贼，日本有石原，他们其实是一头儿的“

“阁下不好好学习学习尼克松的这种“优先打击第一对手，宁可和第二对手暂时媾和”的思路，看不到美国这样做的深远意图和对现实政策走向的参照意义，反而不伦不类地于今天局势对比~~~~岂不让人看低一线？”

“PS: 阁下思维没有什么逻辑性，咱们对问题理解的层次也不一样，这讨论不进行也罢，呵呵“

“而且“市场”这个说法也是很浅薄的“

“你认为日本从骨子里就希望与中国为敌？~~~~~肤浅”

就不再多写了，我先声明：我对于这些语言并没有太多的反感，因为在争论，这里也没有骂人的语言，我对你克我服也没有什么意见，我们也没想说服谁，只是表明我们各自的观点。但是此版主的警告让我感到奇怪，看来不是你克我服告了我，就是什么闲话之徒在挑拨。我想此斑竹的不会这么不公平吧，只看到我的语言，没有看到你克我服的语言吧。

并且次斑竹再回我的另一个帖子时，告诉我如何使用西方人的文明，骂人不带脏字，我在这些回帖里没有一句脏话。

http://www.cchere.com/article/252209

“恐怕我们也说不出来，或者不能让您信服。

这种提醒本身就是版主的个人感觉，即使给出处罚也是，终究是人的决定，所以不能每次都让人信服也很正常。但是我们的希望不过是请您注意文明用词，也包括口气方面，似乎西方贵族还有骂人不吐脏字的习惯，所以倒不局限于文字本身。即使您学识渊博，自认高人一等，也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id，从这个角度讲，请您注意一下用词的提醒也是有必要的。

如有不同意见，请反馈。谢谢您的合作。”

再看看你克我服跟我的第一个帖子的标题：“上来就扣帽子？你很嚣张嘛~~~~”。这也体现在次斑竹的教诲：“即使您学识渊博，自认高人一等，也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id”

最后，希望此版主可以公正，公平，不要搞小宗派，只打击一个方面。

在此声明，我对于你克我服没有什么意见，只是探讨，争论。

• [投诉]寒冬雪，陷害，诬陷，损害名誉。
• 关于您与你克我服的讨论，姑且算做是讨论吧