主题:【原创】否定满清动摇国本,否定毛主席动摇党本 -- 味之素
共:💬294 🌺252 🌵22
复 所以没错啊
都是让楼主的领土嫁妆论给绕的,不同时代的概念根本就不应该混在一起来谈。
满清确实跟纯粹的游牧民族有差别,他们祖先算半渔猎半畜牧,比游牧民族还不如,能不能吃饱完全是看运气看能打得到多少猎物。后来进入东三省的范围后才有耕种的条件,不过这块地上早就有汉人了,说起耕种,当然是汉人擅长得多了,所以他们能定居下来也是依靠的汉人,自已并不怎么从事农耕,算是以后入主中原的模式提前预演吧。
到后来征服蒙古朝鲜后,它简直就是一个游牧跟农耕相结合的怪物了。这个民族的生存发展基础好象完全是建立在武力征服然后奴役其它民族的基础上的。不然不至于到了清未还有“宁赠友邦,不与家奴”,“将来之乱,不在蒙古,而在中国”,“保中国不保大清”,“辫子不可去,辫子去,中国不亡而大清亡”这些想法。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个满族那时候不算游牧民族吧? 风中乱发 字77 2009-11-04 10:20:28
🙂以他们入关前的生产方式上来看 leafwind 字234 2009-11-04 11:25:42
🙂所以没错啊 风中乱发 字496 2009-11-04 12:18:42
🙂没错,这样确实容易引起混乱
🙂我记得以前看过一些关于东北得失过程的文章 1 leafwind 字188 2009-11-03 22:38:05
🙂关于清朝 8 大秦猛士 字410 2009-10-20 22:06:17
🙂平心而论,清朝也不算很混帐 laska 字192 2009-11-03 20:54:13
🙂清朝的混帐体现在对科技和知识的扼杀 风中乱发 字593 2009-11-03 22:38:09