主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经

好吧，我的观点就是那个所谓的70%负债不是公正的，对中国用一个标准，对其他国家用另一个标准，而且不顾中国庞大资产的现实。另外就是中国的外储是中国政府的资产。还有一个就是所谓GDP是投资其实是今年8%经济增长其中80%来自投资增长。我看你没有对我这些提出反驳，所以我认为你是同意我的看法了。就你这篇说的，探讨如下：

1，联储这次定量宽松可是参加短债拍卖的，而且也给非金融机构贷款了。这些按照法律中国央行是不可以做的。

2，对于中国经济来讲，国外投行确实是算个鸟。确实不需要在乎他们。至于你说的北京上海的情况，说白了就是地区利益罢了，北京上海不是中国。外来投资下降，对于中国利益无所谓，但对于负责招商引资的个人，对于能够引资的局部地区就有影响，但那不是国家利益。今年银行的宽松可不是通过买入外汇来达到的。是通过降低准备金率，利率，扩大贷款面来达到的。中国的货币紧缩是影帝07年的调控政策引起的，08年上半年惨象一片的时候，我就在这喊了。说白了，国外投行现在在中国市场影响有限，就是煞有介事的在那里评论评论，掀不起风浪。只所以他们推什么金砖四国，就是因为他们在中国插不上手，最多在周边市场折腾一下，没办法，拉进几个他们能够操纵的国家进来，把他们塑造成和中国一个级别的样子，这样大家都能赚钱。

你的印票子的那段不明白你在说些什么，中国的票子印的不错啊，而且是发到对经济起好的作用上了。看看这次吧，中国的票子起码能搞些基础设施，美国的票子就去添华尔街窟窿去了。那个对经济有好处?很明显的是中国啊。

另外，摆脱不要给人扣什么帽子，我那里说了要回去计划经济了，我从来是主张要汇率市场化的，学习美国的，比如我就主张学习美国联储的定量宽松啊。我说的都在我以前写的东西里了。