主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经

你所说的正反馈的确有道理，但虽然强大，却不够完美，且应该慎用。

我打个比方，我觉得你说的“正反馈”有点像这个例子：

——我自己给它起个名字叫“自循环”吧——（这个没多少意思，也许你应该直接跳过中间的例子直接看最后部分。）——

结论是“一个强势媒体可以（无中生有一样）造就一个娱乐圈”。

这里的“强势媒体”你可以映射一下你心中的“中国政府”形象。

假设在一个还没有“娱乐圈”社会中，凭空弄出这么个“强势媒体”来，这个媒体仅有一个任务——巨星宣传。

开始的时候，可以来一个“造星运动”成就若干个巨星，巨星的出现之后就是追星族的慢慢状大，追星行为的风行会紧跟着出现大众对成为明星的趋之若hu（惭愧……），之后就又是“造星”运动再重复，新人换旧人，新星换旧星……

这个过程中也有经济行为：媒体会先扔钱造星，宣传发唱片卖电影等等，到后期，追星风行则发唱片卖电影就会来钱，同时跟着发展的可能还有娱乐杂志，经纪公司，发行机构，乐评影评等等周边的东西都会随着“强势媒体”的造星运动的开始而慢慢出现并发展。

这像是一个“螺旋上升”过程：一个木桶，先立一块木板，紧挨着再接一块板，再接一块……直到形成一个圈，又转回到第一块板，第一块板变高点，下一块板也高点……转回来再循环，最后是所有的板都变得好高。

接着看这里吧

要说的就是：这个自循环虽然看起来不错（事实上也的确是不错的）——特点就是，一荣俱荣。

问题就是，这好像是美国的次贷危机的一个翻版——银行借钱给企业生产东西，又贷款给消费者买东西；人们买了东西后企业有钱还贷款可发展，企业发展人们有工作有更多的钱买东西，银行因此有更多的钱也可以继续让更多的“新人”买东西，贷款给更多的“新企业”——循环。但某个环节出问题后，企业更没钱还贷款，人们更不没钱买东西，银行更没钱放货——企业又更没钱……——循环。（这段好像你也不必看，感觉写出来挺弱智挺无聊的）

我无非是想说你所说的“正反馈”一旦在将来外部条件有变，某个环节出问题了，那问题是不是也会很大呢？——像次贷危机