主题：答胡不归兄之命题作文：中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪
共:💬155 🌺329
要重建这种信任，就要求建立某种形式的大法官制度，以便为社会重要的分歧提供终极裁判。考虑到中国的现实，可以考虑大法官由卸任的政治局常委担任（有点像脑袋兄提出的元老会了）。为了不造成两个核心，目前可以要求大法官 1、限于处理非政治案件（中央不便干预的案件），2、要求被动审理，不得主动干预，3、只做判决，没有执行权。4、坚守中立，平时不得参与任何社会活动，5、在未来，如果政治不稳，则也可以处理违宪案件（中央本身为被告），为中国提供终极权威。
卸任政治局常委没有受过法律专业训练，没有处理司法问题的实际经验。而且他们自身行政官员的背景让他们和其他利益集团有着千丝万缕的关系，甚至是盘根错节的派系恩怨。这样的仲裁法庭如何能避免内幕交易？如果高层们相互间的制衡能让他们避免内幕交易的话，那太子党阶层如何形成呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂当年的俄国农奴们也认为只有坏地主，而无坏沙皇；结果 3 九合诸侯 字86 2009-10-25 06:08:16
🙂党内民主的陷阱——中国政体批评 18 楚无邪 字2068 2009-10-22 12:59:26
🙂党内民主会不会造成党员与群众的对立？ 大君 字150 2009-10-30 10:05:17
🙂和最高法院职能如何区分？
🙂最高层不能靠内部制衡，那会成为日本式的门阀政治。 楚无邪 字177 2009-10-28 08:42:48
🙂元老会和大法官这种仲裁位置很重要 2 脑袋 字836 2009-10-23 19:38:42
🙂哪 明天日月 字115 2009-10-26 08:23:31
🙂看出来思考了很多 活在当下 字100 2009-10-22 10:56:10