主题：怀念改革前的免费午餐，但不回头 -- 听枫
首先要把问题的来龙去脉搞清楚.我国执行的9年制义务教育,顾名思义,学龄儿童和青少年从小学到初中的学费全免,从高中开始是按当地教委政策收取一定学费.littles:90年代底以前，一直到博士都是免费的。提到的:
老爸一个月给生活费100块就绰绰有余，回家火车票，1045公里，22块钱。后来开空调车，77块。宽敞的三个座躺在上面睡觉。
印象很深的就是我们第一个学期吃饭依然是国家补贴，好的很，
六个中等大小的包子，8毛钱，好吃的很，中午下课就去抢。
菜是两勺子菜加半勺子汤。
到第二个学期就是改革了，伙食水平直线下降，包子没法吃了，
菜是一勺子菜加半勺子汤，这就是我对改革开放的最初的切身体验。
书费杂费一年两百，就这，系里的老师一再强调，这不是学费啊。
可别到教委告状。可见，那时从教委到系办都认为，学生怎么可以交
学费呢？太荒谬了。
...
到我们后两年，再入校的同学已经开始交学费了，一千二。
被我们嘲笑，那年头，没钱嘲笑有钱的，跟现在不太一样。
只能说基本属实,在高教收费改革上94年是个分水岭,胡鞍钢等人提出的高教改革首先是从收费方式下手,提出了高等教育是一种个人消费和投资行为,不应该完全让国家负担.于是京沪两地重点院校首先在93年实行试点,94年开始全国推广.而之前的义务教育,实质上延续到了大学.但这是有前提条件的,你需要通过中考和高考,如果高考成绩不是特别优秀,除非你有北京,上海,天津的户口,或者是少数民族,边疆的确考生的加分政策和固定录取名额,否则你很可能没有机会享受近乎免费的大学教育.以当时国家财政的能力,绝不可能供养现在这个数量级的大学生群体.那么这样一个体系是否公平?
河里有不少人提到南巡后国民经济接近崩溃的边缘,当时推出了一系列政策,那么高教收费改革是否有减轻财政的包袱的考虑.如果再结合50-60年代的生育高峰,那一代婴儿潮所产生的下一代恰好从90年代起进入就业年龄,如果降低入学门槛,并且减少学费中国家承担的比重,这无疑可以短时间内降低就业压力,把这个问题延后.
再说下去要放毒鸟...俺就此打住
.
- 相关回复 上下关系8
🙂小声嘀咕一句：这里头还有剩女的事儿啊？ 2 王二狗 字38 2009-10-23 19:06:17
🙂呵呵，当然有，就是不像他说的那样就是了。 庆之 字124 2009-10-26 10:44:56
😄同问。 燕庐敕 字0 2009-10-25 23:37:54
🙂怀旧也好,走极左路线也罢
🙂80年代北京小学发的教科书 小匪盗 字58 2009-10-22 07:08:17