主题：据一些内幕人士说老上访大都是刁民，请鉴定这位是不是 -- 猪头笨笨

谢谢楼下[狼里个浪 ]的介绍。我看这位女士的博克不够仔细，半天也没找着需要的东西。感觉这位金女士过多的抒发自己的情感，而没有突出重点，让像我这样没耐心的人找了半天也找不到支持她需要的证据。

其实这个公房的情况可以说会更复杂。要是解放后被没收或占用的房子，而她的外婆那时就是房子的主人（虽然她说她外婆一直住那里，但没明确说那房子解放前就是她外婆的，因为也可能是主人跑了，她给房主看房子等等情况）的话，要考虑落实政策的情况。在我们老家，建国后因种种原因没收或占用的房子，一般在文革后都有落实政策给些补偿。不一定把原来的房子还给你，但会给些钱（80年代给几万块钱）或从别处给套房子补偿一下。但这个是不告不理，就是你自己不提，不会主动管你。如果是这种情况，而其外婆没有在有生之年获得补偿，是不是金女士一家想借拆迁的机会把她外婆的问题一并给解决了？是这样的话，虽然很让人同情，恐怕难度会很大，因为当事人已经不再，政府是不会补给继承人的。（那样，从台湾那边回来的还不把土共赶回井冈山去了）

如果就是简单的公有房产，她们都是纯粹的租户，那就拆迁来说，只有看承租人是谁，户口本上户主是谁了。而且给每平米2400的补偿也还合理，因为不是他们的房产嘛。

这样的话，我猜可能是[狼里个浪 ]还有上面有人提到的情况，就是由拆迁引起的遗产纠纷。这样户主是谁很关键。要我看，很可能是她小姨。

而且，金女士提到她在拆迁之前曾单独去找拆迁方谈过，对方答应她什么不清楚，就这个行动而言，本身不是很明智也不是很厚道的做法。如果她能和她的小姨一起去的话，尽管双方的要求不一致，但都当面摆出来，不仅在道义上不会被动，而且能一直参与和拆迁方的谈判。尤其是如果金女士不是户主的情况下，她作为弱势的一方，拉着她小姨是很必要的。但她的做法，会使拆迁方有理由把她和她的小姨分开，单独谈判。这样在她单独行动的情况下，她的小姨也就没必要把与拆迁方的谈判情况向她通报了。当然，也可能她的小姨从一开始就把她排除在外了，她没办法，只有自己去找。金女士在这个细节上也没有交代清楚，只是把自己描述成一个未经世事的纯情少女。

还有个细节是她自己的要求。如果她要房子的话，拆迁方会补偿多少？从现金补偿总共只有11万的情况看，恐怕实物补偿也补不了多少平米，那么她当时的要求又是多少呢？对于拆迁方来说又有没有可操作性呢？如果不够一套房的话该怎么办？是不是还要她补齐差价？这个她答不答应呢？要是有这个财力条件，干吗不和她小姨商量一下，给她小姨一些钱，把她小姨的权利交换过来，这样和拆迁方谈判不就主动多了。而如果没有条件，她想让拆迁方怎么补给她房子呢？

最后说说伪造签名，首先不排除她拥有承租权的情况下，拆迁方或她小姨伪造她签名的情况，而这个是金女士最想要大家相信的情况。这样的话，协议的有效性不足，金女士可以走法律途径，通过律师去查验原件，因为可能律师可以从政府相关方面看到当事人看不到的材料。

如果在她的权利不是很明确的情况下，即使伪造了她的签名，也还是无法推翻拆迁协议的。比如说，如果双发当事人只是她小姨和拆迁方，而她只是作为相关受益方被要求在补充协议上签名确认收到补偿款。（不怀好意的猜很可能是这种情况）

连续写这些，不是咱冷血没有同情心，而是这位金女士在所有关键的地方都含糊其辞，一笔带过，着实让人糊涂。而且她自己的诉求也好像没有明确说清楚，让咱都没法表达同情心。

当然，从政府的角度讲，在这件事情上是有责任的，如果一开始就能过站在老百姓的立场上，和金女士以及她的小姨充分协商一下，多做做工作，也许三方还是可以达成协议的（一共就11万，大家都妥协一下）。而政府或者拆迁的一方一味只是从自己的利益出发，按照对自己一方有利的方法来处理问题，不充分考虑对方的利益，采取取巧的办法，或者简单粗暴，不注重弱者的感受，不给人台阶，就激化了这个矛盾。