主题：【原创】关于维族网络上集体失语和一些疑惑 -- lingan

这个是之前写给您的，相信您是看到的了。

神仙驴:第三次被系统吃掉帖子，恼怒中

我认为您这里，仍然是把一个民族中的普通人，和一个民族中的罪大恶极者，混为一谈了。我还是那个问题，谁该（代替犯罪分子）道歉？

您举的无论是德国总理、还是韩国总统或联合国秘书长（韩国人），他们都可以为本民族中的败类向受伤害者公开致歉甚至“悔罪”，因为他们是（最高的）官方代表。普通老百姓也具有这样的代表性、从而就要为他们所属的组织、单位、族群中坏人做的坏事道歉吗？我不这么认为。您举的大人维护/批评小孩的例子，我想问，普通维族人与坏人之间的关系，是否就是大人小孩的关系？

俺在美国时，留美博士卢刚杀人案的余波还未完全平息，除个别人外，也没见到谁追着中国留学生为此事道歉。无论是当地华人，还是本土美国人，大多反应是，那是他个人行为。当然由此带来的后遗症，比如一些美国导师从此对中国尤其是某地学生更加“留意”，这就不是那些学生是否道歉就能解决的问题了。

回到刚才问题，出了7-5这样的事情，该负责任、该道歉的，应是官方，而绝不是与此毫无瓜葛的普通百姓。你说我的河南籍的不法分子不能和新疆暴徒相比。那我们随便举些可以比较的例子，只是范围大小而已。马加爵的例子怎样？他杀害了四名同学，最终伏法。这算不算暴徒？对照一下来看：马加爵——新疆暴徒；马加爵杀害4名同学——暴徒大范围袭杀无辜群众；被杀者是马加爵有意的针对对象——维族暴徒针对性杀害汉族群众。好了，我的问题，谁该为马加爵杀人事件道歉？

如果是云南大学官方，那么普通的云大学生是否该道歉？如果是广西他的家乡某村某队，该村该队的人是否该道歉？如果是马加爵父母，那么马加爵的其他亲戚是否该道歉？

我觉得，您把一些事情简单想了。该为新疆7-5事件出面的是当地政府。白克力以及维族从官员到宗教界人士是否表态才该是回答这个问题的。

我在这里提过了，比如说官方。

神仙驴:我再补充一个

聚焦维吾尔族官员 他们如何看待乌鲁木齐“7·5”事件

比如说宗教界人士。

神仙驴:俺认为并不十分确切

很多这样的事情，只是处于愤怒中的朋友没有看见，或不愿去看的问题。

而且，这件事，普通维族群众并非没有反应。左手拈花兄举过一些例子了。您在网上只要查也能查到一些，虽然可能也不会多。另外，进中南海跟温家宝谈话的维族农民，他的态度是什么样的？

当然，非要觉得这个民族烂透了，没见到或见得少了他们的言论，就认为他们对暴行无动于衷不屑于张口，我认为这样的判断是不合适的。

我倒觉得，追究一名遵纪守法的维族公民是否该为7-5道歉，远远不如鼓励这位公民继续遵纪守法和声讨暴行更好些。假如当年我的美国导师要我这个普通中国留学生为卢刚事件道歉的话，我很可能对此的感觉就是两个字，挑衅。

再补充，刚才可能口气上有些严重。我其实很理解大家的感觉，但还是想说，只是基于情绪而做的分析判断还是要慎重些。