主题：【原创】无题的杂谈（二）（上） -- 厚积薄发

大概在70年代末，苏联社会上开始兴起一些对苏联政治经济制度持怀疑论调的人士，大多数当时都是年轻人。日后再俄国政坛呼风唤雨，然后被骂的狗血淋头的那批“年轻的改革家们”，那时就是其中的活跃分子了。

盖达尔，丘拜斯，捏姆佐夫等后来先后出任副总理职务（至今这伙人地位也不低）的改革家们，大学时代就非常活跃了。每周末以出城喝酒钓鱼吃烤肉为借口，分多路前往郊外的别墅里面进行秘密集会。在苏联政府发放的别墅里面，批判苏联的经济体系，以及研讨该如何对其进行改造。比他们长一辈的参与者当中，也有很多学校的老师，比如当时列宁格勒大学的教授沙普恰克。

嗯，沙普恰克同时也是普京的老师，在1990年代，是已经改名为圣彼得堡的第一任市长。普京毕业后，前往了克格勃系统任职。但是这段师生关系，对他日后的政治生涯，起到了关键性的作用。

年轻的改革家们，就像当年的布尔什维克们一样，都是在旧体系当中成长，生活，反思，怀疑，最后构建新世界蓝图的一群人。一方面可以说对旧体系的认识最深刻，批判最尖锐，但是另外一个方面来讲，也可能是因为靠的最近，所以视角最被蒙蔽的一群。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”

对“大系统”的认知停留在罗列，批判其缺点；并单纯认为改掉这些缺点后，即可让大系统运作的更加完善，乃至接近完美。却忽略了大系统当中错综复杂，千丝万缕的互相联系，当其中的某些部分被改变之后，就会产生很多完全出乎设计者意料之外的问题，而经常这些问题将导致这些带来的代价超过带来的益处。

盖达尔后来经常说：“我种下的是龙种，收获的是跳蚤”；也有人为盖达尔辩护说：“如果当初盖达尔的设计都实现了，人们就会理解他了”。

可惜的是，人类可以用电脑模拟核爆炸的今天，也没法用电脑模拟一个经济理论和一个经济政策的发展趋势。好的设计如果不考虑实际实施过程中的问题，最后带来的问题比没这个设计还麻烦。

苏联时代有个笑话：

大学生说：科学社会主义不符合科学

教授问：为什么？

大学生说：如果是科学，应该先拿猴子试验....

正是因为社会学科的理念无法实验性（代价太大，出了问题谁也承担不了），所以已经发生和经历过的历史经验，才显得弥足珍贵。不论是自己的经验，还是他人的经验，都是如此。认真细致的研究自己和他人的历史，才能保证少犯错误，少走弯路。

不过20世纪中国学界衍生出来的最大问题，就是都是依靠无限神圣化和妖魔化获得力量，榜样和正确性。进入21世纪，这股风好像倒是越来越大了。