主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

1.let it be

不理它,有几个可能的结果

1)印度持续疲软.

2)印度缓慢自强,基建缓慢,但是锻炼了一支印度自己的队伍.

3)西方公司介入,印度作为提款机,而基建依然发展缓慢.

2.全面介入印度的建设,在自由经济的宗旨下,赚快钱.

钱被中国人赚走了,当然利润率比西方公司要低很多.

印度受基建支持的经济部门会得到发展,或许对加强出口的影响不大,但是一个强有力的国内经济会因此形成,并由此形成对军事力量的支持.

基建的维护费用,主要是电力通信设备维护,被中国人赚一部分.

3.大棋论的布局,中央进行管控,部分介入印度的建设,加强少民地区的离心力.

联邦变得邦联化,各邦对非本邦的事务越来越不关心,邦联中央越来越无力化,就象当年的苏联一样.

为何捷克和斯洛伐克会和平分手,俄罗斯急急地把包袱丢掉,而塞尔维亚却始终不肯放弃呢?利益得失取舍是主要考虑.

能否从少民地区获益,是基本考虑.少民地区构成了一个内部的殖民地,原材料提供地和消费市场.内部殖民地和外部殖民地一样需要维持的费用(相对要少一点),而维持费用与利益之间的取舍,就是标准.

印度的邦联化会达到独联体那样完全无力化的程度,还是达到某个程度后,集权又会慢慢地加强,就象EU那样,尚不得而知.