主题：【原创】青史微言：对诸葛亮的一点诟病 -- 风流涕淌

刚才看到瓦斯的一贴，讲诸葛亮家族的。引出我一点个人对诸葛亮的意见，我也说不好是不是正确，胡说一气，写出来请大家多指点。

先引用一下瓦斯贴的片段“诸葛亮的一生，可以分为两个27年。前27年隐居苦读，后27年为刘备和刘禅鞠躬尽瘁死而后已。

诸葛亮初出茅庐时27岁，在后来的27年里，经历了从火烧博望、火烧新野、火烧赤壁，到取得荆州及荆州南部各郡，而后取得西川等事件。在刘备222年为关羽报仇的战争失败之后，诸葛亮于225年又成功地平定了南王孟获。

在后27年，大致又可以分成两半，的前一半时间中，就是207-225年里，诸葛亮是非常得志的，几乎没有不成功的事情。而在后面的一半时间中，诸葛亮六出祁山，北伐中原，兴复汉室。可是，六出祁山都没有成功。在这后面一半时间里，诸葛亮是恨不得志的，直至累死郁闷死。”

下面说说我对诸葛亮有意见的地方。

（说实话我还没看到哪篇文章指责诸葛亮呢，我提这么个开头是不是找扁啊？不管了，老憋着也不是个事早想说说了）

如瓦斯所言，甚是。诸葛亮后27年又可分为两部分，头一半过的很成功，后一半很郁闷，最后死于五丈原。过程大家都清楚，可为什么诸葛亮头一半成功了后一半郁闷了？

咱先说他的成功。这我觉得主要还和刘备有关系。刘备是什么人？确实是英雄人物！出身草莽，善于审时度势，极擅识人用人笼络人，宽厚大度有长者之风，可能刘备也干过些不咋地的事，不过总体来讲，仁德二字还是当得起的，有民声人望。刘备活着的时候，手下聚集了一大批优秀将领和谋士，武有关羽张飞赵云黄忠魏延，文的有卧龙凤雏，这是著名的，其他不太显的就不说了。总之是人才济济，虽然和曹操比是少了点，但质量确实过硬，都是拔尖的。这就是老刘会识人会笼络人才。诸葛亮在这一时期担任实际上的军事主官，一是战略战术对路，二是有人可用，三是民心所向，所以他才能够取得一系列的胜利。换个人来的话能否取得这些胜利呢？那是很难的，毕竟诸葛亮不是一般人，这些胜利里边，诸葛亮的智计也起了相当的作用。但总体来说，这些胜利是在刘备同志这个伟大舵手的带领下取得的。

刘备死后，诸葛亮开始郁闷了，因为他是个优秀谋士型不是领袖型人物，干的活办的事超出能力所及了。

诸葛亮这个人，有智慧，非常聪明，胸有丘壑，也非常勤奋，他优点很多大家都能说上几条，我就不叨叨了。我说说我个人觉得他的一些缺点，或者说有些事没把握好的地方：

第一是权柄握的太重，刘备死后西蜀上下事无巨细，都是由他一个人来管理，起的比鸡都早睡的比小姐都晚，整天处理国事，就算有营养餐这么搞也受不了啊何况还缺乏身体锻炼，你不早死谁死？再者也不能锻炼中层干部啊。

二，诸葛亮这人太傲，在识人用人上显然不及刘备。别的不说，西蜀后期无大将这是事实。刘备起于草莽尚且身边一大批优秀人才，等到了西蜀都建立政权了却乏人可用而且越往后越少人，这不能不说是诸葛亮的失误，人才的选拔机制没建立好。在用人上也屡有昏招，马谡失街亭，魏延之死等等（关于魏延之死还有颇多争议，我个人认为魏延这人没用好，给杨仪殿后更是昏招）。

三、空耗国力连年征战，东伐孙吴被陆逊火烧八百里连营后损失巨大，六出岐山虽说中间修养了几年，但不可争辩的是当时天下四处军阀割据混战，百姓生活困苦衣食无着连年不得安宁，急需休养生息。在这种情况下最好的办法就是少打仗不打仗，以汉中为关死守之。任你曹操与孙吴挥戈，我自养民健兵发展生产。强秦取天下尚积功百年数代，你西蜀穷的叮当乱响要人没人要兵不多装备简陋就不能等上十年二十年？战略失误！

事实上假若诸葛亮出岐山真成功了，恐怕拿下长安也再无力东征了。

暂时就想到这么多，回头再来补充。

个人一点粗俗见解，请各位大虾指正。

挖个大坑，快来跳