主题：【文摘】从君子豆腐看信用危机 -- 冷冰儿

信用对于当今中国之经济发展无疑具有举足轻重的作用。此文对此大力宣示实乃可贵，可敬。不才以为还要适当做些补充，可能不无裨益。

信用要有文化基础和制度保障，还要有经济基础。当人们太穷或是贫富差距太大的时候，不能指望信用状况能有多好。古时候所谓官逼民反，劫富济贫的好汉其实是不守信用的，至少对被抢劫的人不守信用。老子就是白要你的钱财，你能把我怎么样？

说到现实生活中，这是否守信从纯经济角度看是由守信所带来的收益、为守信付出的成本以及是否具备守信的能力来决定的。一个经济实力很弱的个体，守信的绝对能力就较弱，因而不容易从信用上获得好处。比如很多民营企业都是诚实守法的，但无奈自身经济实力不够，不被商业银行和股票投资所青睐，无法进行资本扩张。这是银行他们的错么？不才以为不是。因为投资是有风险的，债务人经济实力差意味着抵抗风险的能力差，债权人自然不愿帮债务人承担更多的风险。

这守信的成本和收益也和经济实力密切相关。比方说一个人只有100元，但却为了争取发展的机会，做了笔盈亏在500元上下的生意。如果他赚了自然不会违约，如果赔了呢？不违约自然可以树立良好的声誉，并可能获得由此而来的未来收益，但这样他就会倾家荡产，负债累累。反之他如果认打不认罚，干脆去坐牢，将来或许东山再起。这里真正做到守信所要付出的成本就是500元，而坐牢只要付出100元以及坐牢的身体和精神损失，以及不守信的声誉损失。关键要看坐牢的身体和精神损失，以及不守信的声誉损失是否超过400元。人穷志短，恐怕是不怕坐牢，现在坐牢有时也蛮人道的，更可能不惧这生于损失，因为这毕竟太虚无，具有很大的不确定性。

中国人目前普遍还比较穷，要在广大范围内树立信用文化并不容易，小平说得好，要在发展中解决问题。诚实信用是一定要呼唤的，但也要具体问题具体分析，要与经济发展相结合。

一家之言，不才抛砖引玉。呵呵。