主题:增加侦察直升机的数量,中国陆军就可以PK掉美国陆军 -- 思想的行者
中国当然有战略反击能力,但我们谈论的是战役,而不是世界大战,更不是核战争。战略反击这种东西只能是嘴上说说的,真正实施起来就是玉石俱焚了。
美国近处的基地确实都处于中国打击之下,但大部分都在巡航导弹够不着的地方,只有中程弹道导弹还能够打到。不过我们有几颗弹道导弹?即使加上最新的长程巡航导弹恐怕也不太够用吧?
先不说中国一直说不会先动手,这就让美军抢了先机可以发射巡航导弹了;就算中国先动手,从导弹升空到击中目标这段时间,美军反击的各种导弹肯定已经升空,地面战备的飞机估计也升起来不少了,何况美军在战区常年有不少执勤的战机可以在第一时间就发射导弹攻击预定的战略目标影响中国导弹攻击的持续性和精确性。
这么说吧,如果中美双方同时开战各自先互射一轮导弹。你觉得谁剩下的优势大?我的看法是中国方面不容乐观。原因是美军的巡航导弹(战斧射程2800km,能在目标区上空盘旋约2小时(460km))的数目比中国多多了,而这时中国还不太可能大规模动用弹道导弹。
这就是为什么我上文强调要加强伪装能力和生存能力。我们几乎没有办法主动防御美军的前几轮导弹袭击,所以唯一能做的就是“(机动部队)躲”和“修(基础设施)”。如果真的让战斧找到真正的目标,你觉得什么样的装甲能扛得住装有454kg高爆炸药的战斧的攻击?
美军的传统也不是胆怯。抗美援朝我们打的也够艰苦的了。如果让中美两只轻装甲部队相遇,在都没有后援的情况下,我看战果都很难料;如果美军再有空优,我怀疑中国的装甲部队里能活着拿军功章没多少人了。
战略上可以藐视敌人,但战术上还是应该重视敌人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你的假数据很快就会被剔除的 meokey 字0 2009-09-25 23:03:03
🙂用一个通俗的例子来比喻信息化系统 一身轻松 字352 2009-09-25 22:40:01
🙂“教训”你可能是指大国攻击没有战略反击能力小国的行动 飞马 字202 2009-09-23 23:10:01
🙂论实力,美军实力只比中国强。这是需要正视的
🙂谁说美国巡航导弹就多了? 思想的行者 字305 2009-09-25 00:22:52
🙂你知道巡航导弹是什么吗? meokey 字531 2009-09-25 12:58:48
🙂中国 的巡航导弹的发动机需要进口吗? 思想的行者 字156 2009-09-25 18:11:14
🙂不需要吗? meokey 字440 2009-09-25 20:16:36