主题:【讨论】Full frame vs APS-C -- 颜赤城
共:💬5 🌺2
比汽车杂志里的Motor Trend还要不靠谱,只会测试数据,不能太当真。
照相不能光看数据,因为很多重要的东西现在无法用数据来衡量。要是数据能说明所有问题,买照相机就没有那么多困扰了,拿上数据对比,直奔店家就是了。
关于全幅、减幅,这张表里最明显的错误就是在广角上拉平。怎么可能拉平呢?全幅的14毫米到了减幅上就成了22毫米。减幅现在有10毫米的镜头,全幅没有,那是因为到了这样的超广角,像场变形已经成了问题,但在技术上,全幅也是可以做10毫米镜头的,8毫米鱼眼已经存在了N多年了。
这个表里缺了一个重要的项目:高ISO画质,全幅在这里再次占优。
全幅还是减幅是一个问题,但如果你在这个问题上为难的话,那就应该上减幅,因为估计你还没有到需要全幅的地步,也就不必花这个代价。至于镜头相容性,EF-S不会消失,市场已经足够大了。另外,减幅可以用全幅的镜头,但全幅不能用减幅的镜头。PP把这搞反了。
关于compactness的问题,全幅的5D2和减幅的50D没有多少差别。减幅机要是用L镜头的话,那就是全幅镜头,最后总重和全幅机用全幅镜头没有实质性的差别。
- 相关回复 上下关系5
🙂【讨论】Full frame vs APS-C 颜赤城 字627 2009-09-01 20:08:33
🙂PP是摄影杂志里最不靠谱的
🙂我的全幅机器 seen 字359 2009-09-13 06:43:15
🙂我觉着全幅已经过时了 闲看蚂蚁上树 字57 2009-09-04 12:15:51
🙂沙发. 沉宝 字0 2009-09-04 10:50:19