主题：新疆事件：实质，走向，以及我们应该怎么办 -- jonet
新疆7·5事件发生已有两个月，目前仍没有完全平息。随着国庆将临，发生新的后续事件的危险性是存在的。在这种压力下，有些同学沉不住气，指责TG处置不力，为国庆死要面子，不敢下重手，不管人民生命安全，等等等等。这些都可以理解，但不符合事实。
疆独使用暴力手段，威胁到我们每一个人自身的安全，以及我们亲人的安全。所以我们关注新疆事件的后续发展，希望新疆事件尽快解决，疆独分子彻底清除，这是理所当然的。但是，面对这样的事件，如果只看表面现象，只顾个人情绪，会被对方牵着鼻子走，离我们的愿望越来越远。为了我们自己的切身利益，我们必须从根本上看透这场事件的实质，准确把握这场事件的走向，对自己应该怎么说、怎么做作出清醒理智的决定。
一、美国、中国与伊斯兰世界：新疆事件的实质所在
新疆事件不是从7月5日开始的，而是从6月4日开始的。6月4日，美国总统奥巴马在开罗大学对伊斯兰世界发表演讲，对伊斯兰世界做出和解姿态，这是美国的一项重大战略宣示。
9·11是世界历史的一个重要转折点，美国从2001年的鼎盛帝国变成2009年的没落帝国，可以说就是被伊斯兰世界拖垮的。9·11之后，布什不知深浅狂飙突进，以为用大炮+选票的“民主之光”就能照亮整个伊斯兰世界，结果掉进了无底洞，招致整个伊斯兰世界的敌视。伊拉克人在力量对比极为悬殊的情况下打了6年，打掉美军4000条人命，7000亿军费，就是靠来自伊斯兰世界的资金、武器、人员支持在打。在美国看来，伊斯兰世界是自己背上的一个巨大的战略包袱。
奥巴马上台后的新战略，首先是要卸掉美国背上的“伊斯兰包袱”。布什的反恐战争（也就是反伊斯兰战争，亦称“新十字军东征”），伊战、阿战、本土安全三项直接开支合计已达1万亿美元，美国没有能力继续下去。伊拉克已经无法收拾，所以奥巴马贴上“布什遗产”的标签直接撂挑子，把清理重点转到阿富汗。为避免阿富汗变成又一个伊拉克，奥巴马采取的是与塔利班“温和派”（也就是“见钱眼开派”）和谈的策略。但有一个问题：塔利班打的是一场圣战，必须有办法向用极端主义武装起来的圣战者们解释“为何昨天的魔鬼突然变成了今天的朋友”，否则会引火烧身。有一个简单有效的办法：因为出现了另一个魔鬼，我们将和那个新的魔鬼打一场新的圣战。
美国要卸战略包袱，这本来无可厚非，但卸包袱有两种做法：一种是正当的，负责任的做法，而另一种则是玩弄阴谋，栽赃陷害，企图把别人竖立为伊斯兰世界的敌人，把自己的包袱栽到别人身上，自己金蝉脱壳。显然，美国政府——或者更确切地说，美国政府中的某些人——采取的是后一种做法。
6月4日奥巴马发表开罗演讲，一个月后发生了7·5事件。8月底，伊斯兰会议组织代表团访问中国并考察了乌鲁木齐和银川，未发表对中国不利的言论，几天后发生了针刺事件。最近，又有人企图将新疆事件提交伊斯兰会议组织进行讨论，形成决议，但被巴基斯坦有效阻止。这一系列事件清楚地表明：在乌鲁木齐用残忍手段杀人，挑动维汉对立，是对方的行动手段；伊斯兰世界的反应是他们关注的重点；把中国立为伊斯兰世界新的敌人是他们真正的目的。
二、阴怨之气来自何方：新疆事件幕后黑手追踪
谁是新疆事件真正的幕后策划者？当然不是那个什么热比亚。她只是一个混饭票的，借她十个脑子也不会有战略层次的构思能力。真正的当事双方为避免直接当面对抗，才把她抬出来当窗户纸。看她那副鸡犬升天，全世界上蹿下跳的样子，一个沐猴而冠的小丑而已，不可能是什么幕后人物，真正的黑手必定另有其人。
纵观新疆事件中对方的决策思路与思维特点，一股阴怨之气扑面而来，用英语说的话就是fishy。那么，就让我们顺着这股“鱼腥气”，去找一找源头到底是谁吧。
奥巴马开罗演讲之后不到一个月，发生了6·26韶关事件。韶关事件只是一起偶发的治安事件，但从韶关事件升级到7月5日的乌市暴力事件绝不是偶发的。那是有人看到符合自己战略目标的行动机会，头脑发热，利令智昏，迅速整合、投入自己手上掌握的两路人马，人为制造出来的。
我们知道，7·5当天对方采取了分小组，钻小巷，割喉杀人的袭击战术，使警方措手不及，造成近两百人的重大生命损失。再根据网友最新提供的情况，警方反思“我们这次对7.5事件有3个没想到”：一是没想到敌人这么凶残；二是没想到敌人组织的这么严密，甚至有人在乌鲁木齐潜伏了十几年；三是没想到有一些汉人与东突组织同流合污。
综合这些情况，可以明显地看出，这里包含两条线上的两路人马：一路是从南疆过来，受过训练，擅长用刀，负责动手杀人，这一路应该是东突线上的人。另一路居住在乌市本地，熟悉当地街道，负责带路、接应，其中包括在乌市潜伏了十几年的人，甚至包括部分汉人。以此判断，这一路应该是20年前8平方事件之后与外面搭上线的人，也就是民运线上的人。东突线上的人有杀人能力，但对乌市不熟悉——有power不够smart。民运线上的人对乌市熟门熟路，但大多是嘴把式出身，连人都制服不了，何谈杀人——smart但不够power。只有把这两条线上的人整合起来，混编成多个行动小组，形成smart power，其袭击战术才会奏效。这给了我们一条很重要的线索：谁能同时掌握东突和民运这两条线上的人，谁就最可能是新疆事件的幕后策划者。
长话短说，我们可以根据已知的各方面情况来勾画一下这个幕后策划者的特征画像：
* 此人策划新疆行动计划完全以美国战略利益为考量，应该是个美国人。
* 此人行使行动层面的决策职能，应该是美国某政府部门主管官员。
* 此人掌握中国境内民运潜伏人员，应该是国务院/CIA系统的人。
* 此人掌握中国境内东突人员，无论得自世维会/塔利班/土耳其，都属国务院/CIA职能范围。
* 此人需要与土耳其协调7·5后的立场反应，这属于国务院职能范围。
* 此人负责执行奥巴马的伊斯兰世界新战略，应该是国务院主管官员。
* 此人实际上把卸包袱战略修改成转嫁包袱的行动，说明此人对自己另有定位，不甘心只当战略的执行者。
* 此人有小聪明无大格局，抠小便宜钻牛角尖，富有某些女性特点。
* 此人极富攻击性。如果是女性，很可能幻想自己有男性器官。换言之，很可能是lesbian。
* 此人习惯以smart power为范式进行行为构思，smart power是此人的思维定式。
* Smart power具有强烈的女权色彩，此人应该是一个女权主义者。
* 此人有极强的权力欲，every inch of her (or "him" if you like) is screaming: I'm smarter than you, and I WANT POWER!
* 此人虽以smart power为座右铭，但一切变通都以权力为目的。而一旦掌握权力，很可能一意孤行，一条道走到黑，不会变通也不会回头。
哇，这下好像跟光着屁股上街没什么两样了。点名就不点了，窗户纸虽然比较透明了一点，但毕竟还在。为叙述方便，就给此人起个代号吧：Mrs. Iron Cunt，以下简称Mrs. C。
我认为，这位Mrs. C是个危险人物。不是说她对中国是个危险人物，而是说她对美国是个危险人物。原因有两点：
1. 此人有严重的心理问题。作为一个极其要强的女性，丈夫的背叛以那种方式被曝光，对她来说是一次极其严重的羞辱。不是说她在感情上会有丝毫的在乎，而是说那种创造历史的曝光方式对她来说是严重的羞辱。作为一个差点成为美国历史上第一个女总统，实现最高女权理想的人，以党内大佬劝退的方式出局，这是又一次极其严重的羞辱。现在她每次走进那间椭圆形的办公室（aka The Oral Office, thanks to her husband），潜意识中会受到这两方面的不断刺激。她内心里不可能接受那两次根本性的羞辱：一次“女性”方面的羞辱和一次“权力”方面的羞辱。这种潜意识的冲突会造成人的行为极端，不稳定，不可预测。反过来说，如果她内心接受了那两次根本性的羞辱，那么她也失去了自己的行为范式，同样会造成行为的不稳定，不可预测。作为一个在她位置上的人，这是极其危险的。
2. 这位Mrs. C事实上并不像她自认的那么聪明。如果她的行动计划确能如她设计的那样达成战略目的，那么一切好说。但事实上非但没有，而且把中国、美国、驻军阿富汗的美国盟国、上合组织国家、整个中亚及其周边地区一股脑地推到了爆发直接冲突的危险边缘。不仅丝毫没有达成战略目的，反而激起盟国和美国政界的强烈反弹，这从9月4日阿富汗油罐车轰炸事件之后英法德的反应，以及吴邦国对美国正在进行的访问可以看得一清二楚。
