主题:【原创】把“国家”和“人民”拉下神坛 -- 白辉
“对方有个有钱/有权的老爸,是因为我自己的爸爸不够努力,成为不了有钱/有权的人”
你这个观点就是开历史倒车了,按这个思维我是不是可以为封建社会的世袭进行辩护?我老子经过自己的努力,九死一生当了皇帝,所以我们家当皇帝是理所当然。法律上已经取消连坐制度了,财富也应该取消连坐,西方国家的“遗产税”就是一个例子。
还有,“穷人在抱怨自己与富人不在同一个起跑线上时,是否有想过,富人是经过自己的奋斗而取得了现在的地位”也是很没道理的。你自己都承认存在起跑线的问题,那这等于承认这不是“谁更努力”的问题,而是“谁处于更好的起跑线”的问题。起跑线相同,并不妨碍努力和优秀的人胜出,起跑线不同,才是对努力和优秀的人的不公。
至于后面的,我想你还是没说到点子上,共产主义者说“劳动最光荣”,如此何来不劳而获之说?共产主义所反对的是所谓“剩余价值”的剥夺。我们且不论工业和金融业这些比较复杂的东西,单考虑农业,这是资本家收入中资本因素最多的情况。(工业和金融业还要考虑管理等因素)印度现在的农民要上缴60%的收获给地主,请问这是为什么?难道就因为地主不知道哪辈子的祖宗用了不知道哪门子的方法获得了这块土地的所有权?
- 相关回复 上下关系8
🙂“国家”和“人民”都不在神坛之上 1 鸵鸟快跑 字276 2009-09-10 08:51:39
🙂欢迎老白!! 1 诛心 字519 2009-09-10 08:17:28
🙂回复 1 白辉 字1958 2009-09-10 19:23:16
🙂简单回复一下
🙂要回答你这些问题,则必须介绍一下‘契约精神’ 白辉 字2682 2009-09-17 04:12:18
🙂您所说的 钛豌豆 字242 2009-09-19 04:19:00
🙂第二小节 1 白辉 字703 2009-09-10 07:56:54
🙂以“国家”和“人民”的名义,胡说八道 1 有熊氏新郑 字0 2009-09-10 03:35:49