主题：【原创】把“国家”和“人民”拉下神坛 -- 白辉
家园 【原创】把“国家”和“人民”拉下神坛 我本计划写一个长篇，这个长篇的名字也都想好了《阻碍中国强大的毒瘤---毛左思想》，我自己也知道这个名字有点让人觉得耸人听闻、哗众取宠，但我考虑再三，仍然觉得这个最能概括我的核心论点，那就是，毛左思想是阻碍人类社会（不单单是中国）快速发展的恶性毒瘤，为何我敢如此大言不惭的提出与河内主流思想严重不合的论调？希望看贴的诸位在阅读完我写的内容后，给出自己的意见，即使你不同意我的观点，那也得保护我说话的权利对不？
毛左思想既然是一种理论，那么必然存在定理、公理以及推导过程，我是一个喜欢多事的家伙，曾经试图从‘人没有强制奴役他人的权力，简称人人平等’这个公理推导出马克思以及毛左们的理想社会，却推导出一个与马克思截然相反的结果，要么是‘人人平等’这个公理错了，要么就是我的推导过程错了，我会把我的推导过程陈列在此，谁对谁错，一目了然。
毛左的理论根基简单归纳起来有三个方面，1、意识形态 2、经济制度 3、政治理念。本文，也就是长篇系列的第一篇，则是从意识形态上进行推导，我喜欢把结论写在前边，那就是如题目所言，《把“国家”和“人民”拉下神坛》，希望我这个懒人能坚持把经济制度与政治理念写完吧，现在开始正文。
证明1：
条件：人人平等
结论：人人享有追求幸福的权利
证明过程：我想开跑车、住豪宅、游遍五湖四海，这是我实现幸福的手段与方法，因为人人平等，我不能因为自己幸福了就阻止别人幸福，更不能因为跑车是我的幸福，就否认吃美食是其他人的幸福，所以人人都拥有追求自己梦想的权利。。。但是，我们一定要弄明白，拥有这个权利其实根本不算什么大不了的事，举个例子来说明，人人都有权成为市长，不代表你一定会成为市长，你没成为市长或者其他什么大人物，是你自己不争气，可不能怪别人剥夺了你的权利。毛左们一般都在这里出现逻辑故障，他们经常把‘有权享有…’，等同于‘一定会享有…’，也许这么说有点不严密，严密了就跟数学证明一样无聊而且篇幅巨长，什么意思大家看明白就行。证明1结束，现在开始证明2
证明2：
条件：人人享有追求幸福的权利
结论：中国精英加入外国国籍是正义行为
我知道这个结论非常难以接受，尤其是经过新中国教育的广大人民们，如果有人敢反对国家，有人敢背叛国家，有人敢忤逆国家，那可是大逆不道的行为，且慢愤怒，待我慢慢说来。这个问题的论证过程我就先无耻的抄袭‘泉如竹逸’，这个问题别人比我看得明白，语气当然也激烈了点。他的看法是，“是什么决定你的幸福？我的答案是你自己的能力。那么又是什么决定了你的能力呢？我的答案是社会的基本制度” “…所以，基本制度比国家主权和领土完整要重要得多。好的基本制度，不是你的领土最后也成了你的领土，不好的基本制度，你不过是暂住于此，替未来的强者看守家业尔。现在，一些能力强的中国精英，纷纷移民海外，或者加入海外国籍，正是以实际行动，抽了那些鼓吹谁先进就反对谁、鼓吹反美反资本主义的精神病患者的耳光。这种实际行动的启蒙，比任何辞藻的启蒙的教育效果都要大很多”,其他的言论过于激烈，我就不贴了。但我想请问诸位，当其他人以用脚投票的方式追求自身的幸福时，你有什么资格指责别人？凭什么说别人背叛了国家？当我们用“国家大义”去要求其他人顺从我们的意志时，是否已经违背了‘人人平等’的原则，是否已经潜意识中将其他人奴役对待？
证明3：
条件：移居他国的权利神圣不可侵犯
结论：国家并非神圣不可侵犯
只要能看懂上边两个结论，这个证明过程自然不难，当有人举着国家的名义要求你做这个做那个的时候，你只需要回答，你给我多少报酬，我不会做义工。请记住，你就是你，你不是人民，更不是国家，没有人有任何权利强制性的奴役你，如果国家对不起你，你可以背叛国家。有人看到这里估计想骂人了，那汉奸鬼子还有道理了？别急，我还没说完呢，我现在只是把国家拉下神坛，下一步就是要把人民拉下神坛。按照我一向的习惯，先把结论说明白，作为个人、群众、人民或是公民，你并不能也没资格无所欲为，你必须为自己的行为付出代价。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 骑鹅围观~~兰州太好玩了~ 外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 种族歧视呀!为什么要骑鹅?
家园 发现新公宠，速来围观 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 老铁害人啊。要发贴的还是能发贴 俺们这些不懂刷分的良民，只有混新兵营玩玩了。
家园 老兄很有意思啊。。。 其实，其实， 俺也很想移居福利好的他国，是人家不肯收啊。。。就是入籍也没什么不可，反正俺心理想什么，嘿嘿，自己有数就好。
俺是精英，俺真的是精英，俺要移居啊，俺要入籍啊。
家园 这贴原本我都不想管了 我承认自己写的很烂，当初即兴而为，根本没有严密的思考，楼下也有gb2312老兄把前哲的思想解释得清清楚楚，按理说没我什么事了，但由于具有老兄这样的思考模式的人大有人在，我就再解释一次，权利---权力---义务这三个词所代表的具体含义。
我们具备移居他国的‘权利’不等于我们具备移居他国的‘权力’，前者是一种双方自愿的过程，而后者，则是一种‘奴役’型的关系，强迫对方服从自己的意志。基于‘平等’的主张，我们提出的主张必须由自己来承担成本，就像你所谈的，你提出了入住他国的主张，但你首先必须先承担入住他国所必需的成本（例如各种证书，一定数额的资产等等），只要是他国提出的要求，都必须满足才行，如果他国的要价太高，你可以选择不去。如果无视他国的要求而一味强调自己的主张，那是违背‘平等’原则的，还有楼下数人提出的‘偷渡客’的例子，那也是违背原则的，渴死在沙漠，也许就是违背原则的代价吧。