主题:【原创】关于乌市”扎针“事件,贴我自己的一篇老文 -- 老乐
这是我说的:
所以我一直问,是要火上浇油地放大“隔离”和“恐慌”,还是花点功夫多些了解和理解。前者虽然爽块,见效快却毒副作用大;后者有被指冷血和说话不腰疼的可能。
请指出冒犯的地方,我不想随随便便说个”对不起,不好意思。”
我一直在强调“社会隔离感”和“心理恐慌”的危害,而且许多无意的甚至自然的反应都在放大这种伤害。但我感觉你误会道是我认为“被扎针”是件无所谓的事情,所以问我愿不愿意挨一针。不为自己的言论负责,是为“不腰疼”;无同情心,是为“冷血”。请明示我的言语里哪里引发了“愿不愿意挨一针”的责任?
好比我说:和创口的出血相比,破伤风的危害更大。你不考虑打抗破伤风针,却说我应该被划个口子流血,因为失血是无所谓的。
拙劣的比方。因为明眼人看得出来,差别在于你生活在新疆而我不在。是的,我无法为你止血,但你也不必对我提到破伤风如此敏感。
明眼人还看得出来,这里大部分的讨论都是基于“汉人”的视角,有谁去想一想我们的言行对维族人要不要负责任。为什么要替他们想?因为对于他们的作用会反作用于“我们汉人”。别忘记维族也可以是受害者,而受害者变成施害者很容易。
举个例子,你就当我是挑刺,
一个新疆人(维族)也会对这句话愤怒的。
最后傻乎乎地正面回应你无逻辑的挑衅(我视为挑衅):我打过乙肝疫苗,所以不怕肝炎;活性HIV我有24个小时去碱泉街的传染病医院服用双夫定,如果不知道地址可以打118114。而化验针管内是否有活性HIV不需要很长时间。知道这些信息,不是不怕,而是晓得有多少可怕。还是这句话,我愿不愿意扎针和我的想法有逻辑联系吗?我说有比扎针更大的危害我就应该被扎一针?
- 相关回复 上下关系8
🙂这个表达可能引起歧义 1 青山依旧 字440 2009-09-04 01:49:25
🙂其实你也看到了 1 胡丹青 字186 2009-09-04 10:11:53
🙂作为新疆人,我对你的此贴的言论很愤怒。 淘气 字0 2009-09-05 13:47:29
🙂我看了你的回帖
🙂完全赞同 左手拈花 字58 2009-09-03 22:50:22
🙂花! 洗心 字0 2009-09-03 13:57:25
🙂花!老兄这才是脚踏实地出力做事的。 Sioux 字0 2009-09-03 13:19:13
🙂这才是行家说话。花之! 赵括他弟弟 字0 2009-09-03 12:29:27