西西河

主题:共产主义vs资本主义 -- 王威

共:💬30 🌺70 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最坏的民主制度——美式民主

常常看到很多愤青指出民主是最不坏的制度,然后呢,喏了一下嘴唇,你看美国。

然而,他们从来不知道,强大的美国民主是世界上最不可复制的制度,任何指望这样做的国家,在努力的过程中,往往发现不唯让自己的人民的痛苦,也让别国的人民的痛苦。而最后的最后,他们才发现,必须选择第三条路。当然,这第三条路还是通向民主,但是美式民主是任何目前有理智的国家必须抛弃的样板。

谈到美式民主,愤青会滔滔不绝的从独立宣言说起,然后是五月花,然后是三权分立,然后是议会制,然而他们忘记了,讨论一个政治制度必然要有一个前提——国家。

美国是个什么样的国家呢?

强大,他是个极为有效的政府。我们可以看到很奇怪的一点,为什么民主在很多国家落地之后,政府一点也不有效,没有有效的政府,国家强大自然是一个迷梦。

为什么???

这个问题很多人也许想过,但是想的不够。

美国民主是到了二战之后,才给黑人投票的权利,很晚,为什么,仅仅是因为种族歧视么。种族歧视不是从建国就有的问题,不是从南北战争就开始努力的问题么,怎么会拖到20世纪还没有。

理由很简单,美国到了二战之后,才登上他的巅峰。成了世界霸主之后,他可以从世界上掠夺近乎无限的资源,也就是说,以万国之力而奉一国。

正因为此,他才有能力去向马丁路德金兑现民主的支票。

我们可以看到,世界上多数的民主国家很悲哀,因为他们总是要遇到兑现的问题,即便是最老牌的民主国家,英法德意三国也力不从心。

英国人的解决方案是紧跟美国,去掠夺全世界。

法德意等国怎么办呢,就是组建欧盟,目的是什么,做大做强,掠夺全世界。以兑现承诺给国民的资源。

所以美国民主制度的真相只有三个。

一,他首先是强大而有效的政府。

二,这个政府因强大而取得近乎无尽的资源,再来分配。

三、世界上有半数的国家只能默默承受美国的掠夺。

中国人有句老话,叫做,天之道,损有余而补不足。

然而美国的民主制度则截然相反,是损不足以补有余,在亚洲,深受其害的国家有中国、印度、越南等等,其他五大洲则可以想见。你看看他目前是如何滥用他的霸主地位,去操纵美元,他的经济政策,千条万条,归纳起来,就是掠夺别人以满足自己。

请注意一点,美国只有三亿多人,他是如此的强大,然而他的民主仅仅是满足三亿人的美国梦的美好感觉。

然后在中国,则有十三亿人口。十三亿的人口如果都要实现美国梦,我现在竭全球之力,也无法负担。而中国也是一个很有效的政府(至少比印度等国有效多了),当他强大起来,必定要向民众兑现民主的支票(很多人说我们没有民主,其实中华人民共和国宪法里头的民主有的是,只不过目前没有能力兑现而已,你即便怎么看不上这部宪法,我可以说直白的说,即便是这样的民主,中国政府目前也无法兑现,因为没有那么多的资源,民主是需要成本的,这一成本不是制度问题,不是民众智商问题,而是最现实的——资源问题。民主的兑现虽然很大程度上取决于制度的优越性,政府的执行力,但是没有资源,一切都是幻想),如果我们也复制美国的强者之路,从而加速这一进程。结果会如何呢?

我几乎可以直接的想象到,只有战争。而且是大规模的战争,不打出个第三次世界大战第四次世界大战几乎是不可能的。

当然,我不否认,民主从制度来说,确实是不坏的制度。我也不否认,开通民智才能享受民主是个假命题。

不过嘛,以中国目前的实力,确实没有能力兑现民主这样支票。这估计是很多中国民权运动者不愿意考虑的问题。当然,这个问题本来就是政府应该解决的问题。民权运动者只不过是在要求兑现支票,至于政府有没有兑现的能力,不是他们所能考虑的。更不能说去考虑世界资源够不够分配,别的国家因为政府兑现支票所受到的影响了。

不考虑如果等于问题就没有了,那就简单了。难道现实发生的事情不正是如此么。

人类本来应该说越发展,承受能力越强,但是就所谓民意而言,就我目前所看到的而言,几乎所有人都热衷要求兑现,乐观的来说,这是好事,悲观来说,整个世界整个人类的远景很可怕。

谁去管死后洪水滔天,这话,在今天,不是暴君的专利,也不是暴民的专利。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河