主题：共产主义vs资本主义 -- 王威

常常看到很多愤青指出民主是最不坏的制度，然后呢，喏了一下嘴唇，你看美国。

然而，他们从来不知道，强大的美国民主是世界上最不可复制的制度，任何指望这样做的国家，在努力的过程中，往往发现不唯让自己的人民的痛苦，也让别国的人民的痛苦。而最后的最后，他们才发现，必须选择第三条路。当然，这第三条路还是通向民主，但是美式民主是任何目前有理智的国家必须抛弃的样板。

谈到美式民主，愤青会滔滔不绝的从独立宣言说起，然后是五月花，然后是三权分立，然后是议会制，然而他们忘记了，讨论一个政治制度必然要有一个前提——国家。

美国是个什么样的国家呢？

强大，他是个极为有效的政府。我们可以看到很奇怪的一点，为什么民主在很多国家落地之后，政府一点也不有效，没有有效的政府，国家强大自然是一个迷梦。

为什么？？？

这个问题很多人也许想过，但是想的不够。

美国民主是到了二战之后，才给黑人投票的权利，很晚，为什么，仅仅是因为种族歧视么。种族歧视不是从建国就有的问题，不是从南北战争就开始努力的问题么，怎么会拖到20世纪还没有。

理由很简单，美国到了二战之后，才登上他的巅峰。成了世界霸主之后，他可以从世界上掠夺近乎无限的资源，也就是说，以万国之力而奉一国。

正因为此，他才有能力去向马丁路德金兑现民主的支票。

我们可以看到，世界上多数的民主国家很悲哀，因为他们总是要遇到兑现的问题，即便是最老牌的民主国家，英法德意三国也力不从心。

英国人的解决方案是紧跟美国，去掠夺全世界。

法德意等国怎么办呢，就是组建欧盟，目的是什么，做大做强，掠夺全世界。以兑现承诺给国民的资源。

所以美国民主制度的真相只有三个。

一，他首先是强大而有效的政府。

二，这个政府因强大而取得近乎无尽的资源，再来分配。

三、世界上有半数的国家只能默默承受美国的掠夺。

中国人有句老话，叫做，天之道，损有余而补不足。

然而美国的民主制度则截然相反，是损不足以补有余，在亚洲，深受其害的国家有中国、印度、越南等等，其他五大洲则可以想见。你看看他目前是如何滥用他的霸主地位，去操纵美元，他的经济政策，千条万条，归纳起来，就是掠夺别人以满足自己。

请注意一点，美国只有三亿多人，他是如此的强大，然而他的民主仅仅是满足三亿人的美国梦的美好感觉。

然后在中国，则有十三亿人口。十三亿的人口如果都要实现美国梦，我现在竭全球之力，也无法负担。而中国也是一个很有效的政府（至少比印度等国有效多了），当他强大起来，必定要向民众兑现民主的支票（很多人说我们没有民主，其实中华人民共和国宪法里头的民主有的是，只不过目前没有能力兑现而已，你即便怎么看不上这部宪法，我可以说直白的说，即便是这样的民主，中国政府目前也无法兑现，因为没有那么多的资源，民主是需要成本的，这一成本不是制度问题，不是民众智商问题，而是最现实的——资源问题。民主的兑现虽然很大程度上取决于制度的优越性，政府的执行力，但是没有资源，一切都是幻想），如果我们也复制美国的强者之路，从而加速这一进程。结果会如何呢？

我几乎可以直接的想象到，只有战争。而且是大规模的战争，不打出个第三次世界大战第四次世界大战几乎是不可能的。

当然，我不否认，民主从制度来说，确实是不坏的制度。我也不否认，开通民智才能享受民主是个假命题。

不过嘛，以中国目前的实力，确实没有能力兑现民主这样支票。这估计是很多中国民权运动者不愿意考虑的问题。当然，这个问题本来就是政府应该解决的问题。民权运动者只不过是在要求兑现支票，至于政府有没有兑现的能力，不是他们所能考虑的。更不能说去考虑世界资源够不够分配，别的国家因为政府兑现支票所受到的影响了。

不考虑如果等于问题就没有了，那就简单了。难道现实发生的事情不正是如此么。

人类本来应该说越发展，承受能力越强，但是就所谓民意而言，就我目前所看到的而言，几乎所有人都热衷要求兑现，乐观的来说，这是好事，悲观来说，整个世界整个人类的远景很可怕。

谁去管死后洪水滔天，这话，在今天，不是暴君的专利，也不是暴民的专利。