主题：共产主义vs资本主义 -- 王威

《万历十五年》这个书看了好多年了，看的时候痛快，一般来说，我对让我感到痛快的书总是感到怀疑的。

黄老师的解题思路是这样的，中国之所以落后，是因为不能实现数字化管理。这个说话对不对呢，对，但是也很不对。

就像一个现代人穿上时空衣，到了古代，看到一对恋人彼此写信，等到男方的信件到了，女方已经改嫁了，于是，现代人就很郁闷啊，就说：你们真是太失败了，干嘛写信啊，打个手机不就解决。然后就给那对男女一顿教训，然后留下一对手机，说，只要有了手机，你们绝对不会分手。

可是这个现代人没有想过，那个时代有中国移动么，有电信网络，如果没有，给他们手机，就是一对废物。

数字化管理，对于万历十五年的中国来说，就是用不上的废物。

怎么用。

第一，当时所有人都有这个认识。就像那对写信的男女一样，不知道世界上有手机一样，大明帝国上下的君臣子民们，谁知道“数字化管理”是什么玩意。没人知道，那怎么把这条路上走。所以说黄老师完全是以现代人的方式意淫古人，还自我感觉良好。

第二。有人会说，那威尼斯\荷兰等国家怎么就能走上数字化管理，怎么就能率先建立信用，率先走向资本主义，其实答案很简单。

那些国家当时都是不入流的小国家，国家小，比如威尼斯，这么小的城邦，信息在几天之内就能传达到全境。而中国幅员辽阔，明帝国从南到北，累死马都要一个月的时间。举个例子，古代新皇登基改元，这样的消息，是先一个月前发给最边远的州郡，再半个月，发给更靠近京师的地区，然后才是京师，这样，改元的事情才能同一天诏告天下。

你说，就这样一个国家，怎么数字化管理，数字化管理最基本的硬件要做到下情上达，那是需要通讯设备的革命。不然，就只能在小城邦国家实现。唐朝有个天才的经济学家刘晏的倒是搞过数字化管理，而且短期内还搞的有声有色，可是他自己也知道长期肯定没办法坚持下去。中国幅员太辽阔了，明显没有搞头。

以意淫的方式做历史学家，和写架空历史的小说家，其实没有太大的区别。

中国之所以落后，其实很大原因在于坚持大一统，在于乐意背很大的包袱，有继承有授受，哪怕是政权转移也讲的天命。所以难免死在一根筋上。再说，当时东亚也找不到比儒家治国那套更好的路子。可是现在理科生谈治国，动不动就是民主\制度，除了民主\制度这些方法论，就没有别的道路，肯定会有的路子，只不过我们现在看不到，就像万历十五年的中国人看不到数字化管理一样，并不是什么奇怪的事情。