主题：跟燕庐敕兄瞎聊：文革实践，由斯因，结斯果，不算坏 -- 起于青萍之末

而是从共产国际就开始了。

对于斯大林那套，他也同样有怀疑。对于赫鲁晓夫否定斯大林，他也认为搬倒了压在苏联人民头上的一块大石头，同时他也认为，必然引起混乱－－从匈牙利到波兰都验证了。

但是他文革的目的之一不是这个，而是跳出中国历史的周期律，这一切又是他判断的阶级社会中各种思想无不打上阶级的烙印，阶级斗争是纲其余都是目，社会主义越深入，反动阶级的反抗越剧烈，阶级斗争就会越激烈，所以必须在无产阶级专政下继续革命。

但是，在代表工人农民的共产党掌权之下，这些真的都成立吗？还是没有那么些反动阶级，就一定是有些领导，知识分子和少数群众自动会蜕变到这个阶级去呢？这个有过深入调查和仔细论证吗？如果这个前提不成立，后面，可想而知了。

文革，真正的价值在于实践－－那就是如此代价都完不成想要的使命，那证明此路不通，而“理论”则还是拉倒吧。