主题：历史vs现实，批评vs建设，死人vs活人，哪个更重要？ -- 瓦斯

“金庸的标准，这可以用来判别一个批评者异见者，究竟是为了国家民族好，还是为了自己的私利，或者还只是糊里糊涂跟着洋人在起舞”。

为国家民族好这种事情不太容易判别啊。“为国家民族好”是动机，有没有能做到“为好”的手段则是另一回事。而一个当下的做法好还是不好可能需要几十年，让我们后代子孙去盖棺定论。所以依据动机来判别人或者小团体很难很难。我觉得啊，为自己私利吵吵嚷嚷的是好同志，不论。其他的，只能依靠常识了，这样相对容易一点。

举个例子，比如20多年前那个吵吵嚷嚷要让西方再殖民100年的家伙，常识上来说，这种喜欢被人骑在头上的家伙就是一M，所以可以基本无视这人的言论。别让他的性癖影响到公共生活。让他去SM俱乐部爽好了。

但常识也难，群盲时代，谁敢说自己不是群盲之一、不会被煽动呢。人类社会可能就是这样在无序中一步一步的走下去的，借用二代的话来说就是摸着石头过河。