主题：关于《通用规范汉字表》 -- 端娘
共:💬133 🌺192 🌵16
复 关于这个亲、辛。
关于新版的“亲”和“辛”容易混淆的问题，我不同意你的看法，不过也无法空对空地说服你。真正要有说服力，还必须用数据说话，这是你我目前做不到的。这个问题我们不妨放一放。
反对也得整个能说的过去的理由。
您这个说法我认为不公平。康熙字典被拿来支持改形，那么就回避不了这个问题“当年的文字学家，旧学的功底应该更好，他们为什么不处处照搬康熙字典的写法？”如果现在的专家能具体说明当年文字专家们采用现行字形的依据何在，这个依据为什么不对，也许更能说服人。简单用一个词“字理”来做论据，只显示出现在专家的傲慢。再重复一句，这次字形的微调，其他的都没问题，唯独这个部首，越看越格应人。作为中华人民共和国公民，即使从自己微不足道的美学偏见出发，反对这种改形也是有资格的。“新版难看，我反对”，这就是说得过去的充足的理由。
专家已经声明了，改不改形，不能看投票。升斗小民的意见，反正不做数。我只是发发牢骚而已，老大哥不必上火。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我这样看 2 frnkl 字300 2009-08-24 20:12:53
🙂五六十年代专家制定简体字表时难道没有考虑康熙字典的写法 1 frnkl 字349 2009-08-24 06:27:13
🙂关于这个亲、辛。 1 njyd 字441 2009-08-24 06:47:56
🙂老大哥的回复我不认同
🙂我也觉得新版的字看的不顺 一分钟人 字92 2009-08-27 04:43:05
🙂手写体一直是差不多就行 frnkl 字44 2009-08-27 06:12:15
🙂“新版难看”是个充分的理由。 njyd 字144 2009-08-24 18:27:34
🙂你拿康熙字典说话本身就不对 果酱 字482 2009-08-24 05:12:07