西西河

主题:适度批评开胸验肺的医院合乎情理——从一个医生的角度来说 -- 良金百辟

共:💬76 🌺167 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同意“所有医院可以诊断治疗传染病”这种说法

感谢回帖。

很明显的例子:03年非典。就算是某家医院愿意发扬“一不怕苦,二不怕死”的革命乐观主义精神,患者也不敢在里面住:你们会不会治呀?再说其他患者怎么办?你这家收治一个,我这家收治3个。整个白大褂群体,不是变成传染源了吗?

有收治传染病/职业病的综合性医院,见于2种情况:1,实力超群,在当地一统天下,所以大而全。虽不能兼顾所有,但许多大类的疾病在那里都有一群医生收治。就给新人一个印象:所有的病我们都能治。代表性的就是几家医科大学附属医院的联合——单独一家也做不到,往往互补存在。但是,请注意:这类医院的一个重要的体制就是各学科之间,频繁会诊(不属于自己科的病,找别的科医生来看)。患者的出院诊断上可能有20-30个病,是多个学科的多位医生所开立。如果你说每家医院都是什么病都能诊治,那么依照这个逻辑往下说,每个科是不是什么都能诊治?落实到每个医生个人,是不是也什么都能诊治?那还分学科干什么?

我觉得,将来更应该实行”专门医“制度。不能随便哪个学科的医生在情况不紧急的时候,随手给患者下个降压药,高血压简单,吃这个吧,我治过(几例),好使!

第2种情况,就是医院的带头人是能人,把社会的正式规则、潜规则,和老百姓琢磨的很透。医院的体制也很灵活。这个就不是我能说的了——也许百无禁忌更好,但是还是觉得可以有合理的条条框框。

还有另一种情况:我对这个体系的理解错了。想来也有可能。每位同行,是不是都很头痛那个错综复杂,几日一变的医保制度? 毕竟是做技术的,实际遇上问题,就报医务部。更请arao河友和各位达人分说分说。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河