主题:【原创】关于中印谈判,睡不着觉,上来发几句牢骚 -- 长风万里
黑岛已经把中印边界争端的问题做了相当详尽的分析,我就Cope 一下。
再看看他对藏南历史的分析。
说得很清楚“后二者,似乎与中国(西藏)更多联系是宗教文化或种族上”,印度在这后二者上有什么联系呢?能告诉我吗?
引用一段美国 梅.戈尔斯坦著的《喇嘛王国的覆灭》P33,
红字很重要,指的可不是达旺地区而是指上文的后二者。和印度有联系吗。
再给一张图
很清楚,中方要求的传统习惯线在地理上是山地-平原分界线,比英国的山脊分界线就差吗?绝不是你所说的为了讨价还价而圈定的土地。
好了,对于藏南的后二者的无主地,就算“地理上的明显标志”和“山脊分界线”不相上下,中国是不是比印度多了一条宗教文化和种族的联系,也就是感情和习惯的内容。这就是中国拿出的证据,印度有吗?
没错,藏南以南的地区中国政府绝不会有土地要求的。
对,这个事英国和它的继承者印度占理,可这也不是我们讨论的地区。藏南地区可有同时对印度和拉萨进贡的?
现代地图可是从欧洲,英国开始的,所以才有麦克马洪线不是。民国时期的很多地图都是参考英国佬的。这能作为标准吗?
你说的还是胡温说的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂我也不想讨论了,但还是要纠正你历史的错误 3 foursea 字1617 2009-08-19 00:09:46
🙂怎么转进该谈历史了 1 积吉 字468 2009-08-19 08:06:29
🙂你根本没有理解我的意思,我感觉吵的很累。只陈述事实把 4 foursea 字2262 2009-08-19 20:31:21
🙂那我就把藏南的历史问题再摆一摆
🙂宗教,文化能等同与主权的话,我们就不会失去江心坡了 1 foursea 字1748 2009-08-20 03:08:47
🙂还在这死抗,那我就继续普及地理宗教文化知识 1 积吉 字1414 2009-08-20 09:55:18
🙂印度1950年前兵就在亚东,没有管辖权?人家都驻兵了 1 foursea 字1225 2009-08-20 19:31:49
🙂驻军和管辖权不能画等号,更不能和主权画等号。 1 随性自在 字584 2009-08-23 22:29:01